Решение № 2168579, 17.07.2008, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

17.07.2008 Справа № 11/89

За позовом Приватного підприємця ОСОБА_1, м.Мукачево

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія", м.Берегово

про стягнення 59400грн.

Головуючий суддя - Якимчук Л.М.

Представники:

від позивача - ОСОБА_1 - приватний підприємець.

 від відповідача - не з"явився.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 59400грн. заборгованості за виконані роботи по проведенню модернізації деревообробного обладнання згідно договору від 07.03.2008 №07/03/08.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, разом з тим, у попередньому судовому засіданні надав суду лист від 27.06.2008 №124/1, в якому визнав наявність заборгованості перед позивачем у сумі 59400грн., пояснивши її виникнення важким фінансовим становищем підприємства.

У судовому засіданні оголошувалась перерва з 02.07.2008 до 10.00год. 17.07.2008.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані у ній докази, заслухавши пояснення уповноваженого представника позивача та відповідача, присутнього у попередньому судовому засіданні,

СУД ВСТАНОВИВ:

Між сторонами у спорі укладено договір №№07/03/08 від 07.03.2008 відповідно до якого позивач, приватний підприємець ОСОБА_1, зобов"язався провести модернізацію деревообробного обладнання відповідача, ТзОВ "Лісоіндустрія", а останній у свою чергу зобов"язувався прийняти обладнання і своєчасно провести оплату на умовах визначених вказаним договором.

Відповідно до статті 173 Господарського кодексу України господарським визнається зобов"язання, що виникає між суб"єктом господарювання та іншим учасником господарських відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб"єкт (зобов"язана сторона, у тому числі боржник) зобов"язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб"єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматись від певних дій, а інший суб"єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов"язаної сторони виконання її обов"язку.

Статтею 193 Господарського кодексу України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом. Аналогічну вимогу щодо належного виконання зобов"язань містить і стаття 526 Цивільного кодексу України.

Відповідно до статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Позивач своє зобов"язання виконав повністю, що підтверджується актом виконаних робіт від 07.04.2008, підписаним сторонами. Крім того, факт виконання позивачем робіт не заперечувався присутнім у попередньому судовому засіданні представником відповідача.

Пунктом 3.2.1. вказаного договору передбачено, що після підписання акту виконаних робіт відповідач зобов"язаний перерахувати позивачу суму 59400грн. у триденний строк.

Однак, відповідач вартість виконаних робіт не оплатив, у зв"язку з чим утворився борг у сумі 59400грн., який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 33, 34, 44, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Лісоіндустрія" (м.Берегово, вул.Фабрична,53, код 30640834) на користь Приватного підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код НОМЕР_1) суму 59400грн. боргу, а також 594грн. у відшкодування витрат по оплаті державного мита, 118грн. у відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

3. Рішення набирає законної сили в порядку статті 85 ГПК України.

Суддя Якимчук Л.М.