Решение № 21684938, 02.03.2012, Крюківський районний суд м. Кременчука

Справа № 1615/181/2012

ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.03.2012 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., при секретарі - Нікітенко А.Г. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, відповідно до якого просила суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, що зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_3, місце проживання сина ОСОБА_4 залишити з нею.

Свої вимоги мотивувала тим, що 17 травня 1997 року вона зареєструвала шлюб в Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом №402, з відповідачем ОСОБА_2.

Від даного шлюбу вони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що на даний момент проживає разом з ними. Основна причина розпаду сім»ї це зловживання відповідачем алкоголем, внаслідок чого постійно виникають сварки, що призвело до втрати поваги і взаєморозуміння.

Свідком цих відносин є їхній неповнолітній син, і вона не хоче, щоб і подальшому він ріс в такій атмосфері. Вона зрозуміла, що вони з відповідачем різні люди, у них різні погляди на життя та життєві цінності, різні підходи щодо вирішення життєвих ситуацій, саме тому вона не може жити з відповідачем однією сім»єю.

Переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечить її інтересам.

Спору про поділ майна, що є їхньою сіпальною власністю немає.

Згоди про утримання дитини між ними досягнуто. Відповідач добровільної згоди на розлучення не надає, тому вона змушена звернутися до суду.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позов підтримала у повному обсязі з підстав, що зазначені в ньому.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з»явився з невідомих суду причин.

Суд, вислухавши думку позивачки, яка не заперечувала проти ухвалення заочного рішення, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе розглянути справу на підставі наявних у справі доказів у відсутність відповідачки.

Вислухавши пояснення позивача, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи суд встановив наступне:

Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 17 травня 1997 року у Палаці шлюбів м. Кременчука за актовим записом №402, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, що видане 17 травня 1997 року НОМЕР_1.

Від вищезазначеного шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_2, що видане 27 листопада 1997 року відділом реєстрації актів громадського стану Автозаводського райвиконкому Полтавської області.

Сторони проживають в одній квартирі, однак спільного господарства не ведуть.

Спільне життя сторін не склалося у звязку з відсутністю взаєморозуміння та постійних сварок.

Почуття любові і поваги між ними втрачено. Бажання та наміру відновити нормальні сімейні стосунки у позивачки відсутні.

Відповідно до ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки, як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню.

Що стосується позовних вимог в частині місця проживання дитини, то суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст.160 Сімейного кодексу якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Оскільки як встановлено судом неповнолітній син сторін ОСОБА_4 досяг чотирнадцятирічного віку, то останній має право сам визначати місце свого проживання, а тому позовні вимоги в цій частині задоволенню не підлягають.

Оскільки позов підлягає частковому задоволенню, то з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути сплачений судовий збір.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 214, 215, 226 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.2, 110, 112, 114, 115, 160 СК України, суд ,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визначення місця проживання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 17 травня 1997 року у Палаці шлюбів міста Кременчука за актовим записом №402, між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

В задоволенні позовних вимог в іншій частині відмовити.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище набуте після реєстрації шлюбу - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 107 грн. 30 коп. сплаченого судового збору.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Крюківського відділу реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: