| ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______ РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 23.06.08 Справа № 10/31 За позовом Приватного підприємства "Баядєра", м. Горлівка Донецької
області до Фізичної
особи -підприємця ОСОБА_1, м. Привілля Луганської області про стягнення 3972 грн. 09 коп. Суддя Т.М.Мінська за участю
представників сторін: від позивача
-Куделя І.М. (дов. № б/н від 26.12.07.); від
відповідача -представник не прибув. Суть спору: заявлено вимогу про стягнення з відповідача заборгованості за договором купівлі -продажу від 04.01.2007р. №
684 в сумі 3972 грн. 09 коп. Відповідно до ст. 22 ГПК України позивач заявою від 19.06.2008р. №
12-15/юр зменшив розмір позовних вимог до суми 3942 грн. 39 коп. і просить стягнути заборгованість за договором купівлі -продажу від 04.01.2007р. №
684 в сумі 3181 грн. 05 коп., пеню в сумі 279 грн. 88 коп., річні відсотки в сумі 50 грн. 96 коп., інфляційні нарахування в сумі 430 грн. 50 коп. В судові засідання представник відповідача, не прибув, про причину неявки не повідомив, ніяких клопотань не надіслав, письмовий відзив не надав. Суд визнав явку представників сторін обов'язковою. Ухвала від 01.04.2008р. про призначення справи до розгляду вручена відповідачу, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення. Відповідно до
ст. 22 ГПК України сторони мають не лише права, а і обов'язки, зокрема, сторони зобов'язані вживати заходи до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи. Вищевказані
обставини свідчать про невиконання відповідачем своїх обов'язків. Відповідно до ст.
75 ГПК України суд розглянув справу за наявними в ній документами. Дослідивши матеріали справи, додатково надані документи, суд в с т а н о в и в: Згідно з договором купівлі -продажу № 684 від 04.01.2007. (надалі -договір) ПП «Баядера»Продавець (позивач у
справі) зобов'язалось продати, а фізична особа - підприємець ОСОБА_1 Покупець - (відповідач у справі) прийняти і оплатити товар за ціною, погодженою сторонами і зазначеною в накладних, що є
невід'ємною частиною договору і в обсягах згідно відвантажувальних
документів. П. 5.1. договору передбачено оплату товару протягом 7 календарних днів з дня одержання товару. Позивачем передано відповідачу за накладними товар на загальну суму 3181 грн. 05 коп., що підтверджується видатковими накладними № 183973 від 24.08.2007р.
на суму 2325 грн. 85 коп., № 175177 від
14.09.2007р. на суму 855 грн. 20 коп. Позивачем нарахована пеня відповідно п. 7.2. договору в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми простроченого платежу в загальній сумі 279 грн. 88 коп. за період прострочення з 19.09.2007. по 19.03.2008., річні відсотки за період з 31.08.2007. по 19.03.2008. в сумі 50 грн. 96 коп., інфляційні нарахування за вересень 2007 року - лютий 208
року в сумі 430 грн. 50 коп. Оцінивши всі обставини справи, суд вважає, позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з огляду на наступне: Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору. Згідно ст. 627 ЦК України сторони вільні в укладенні
договору. Виконання зобов'язання згідно ст. 546 ЦК України може забезпечуватися неустойкою, яка існує у вигляді штрафу та пені. Факт порушення відповідачем умов договору підтверджено матеріалами справи. Згідно ст. 625 ЦК
України боржник, який прострочив виконання грошового
зобов'язання зобов'язаний сплатити 3 % річних від простроченої
суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Згідно ст.
16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого майнового права.
Позовні вимоги підтверджені документально, відповідають вимогам законодавства, і визнаються судом такими, що підлягають задоволенню. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача. Відповідно до ст.
85 ГПК України за згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення. На підставі викладеного і, керуючись ст. ст. 44, 49, 75, 82, 84,
85 ГПК України, суд в и р і ш и в: 1. Позов задовольнити повністю. 2. Стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Привілля
АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 користь Приватного підприємства «Баядєра», АДРЕСА_2, ідентифікаційний
код 13491057 заборгованість за поставлений товар в сумі 3181 грн. 05 коп., пеню в сумі 279 грн. 88 коп., річні відсотки в сумі 50 грн. 96 коп., інфляційні
нарахування в сумі 430 грн. 50 коп.
витрати по сплаті держмита в сумі 102 грн.; витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн. 3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили. Рішення господарського суду набирає
законної сили після закінчення 10-денного строку з дня його підписання. підписано 01.07.2008. Суддя Т.М.Мінська
Часті запитання
Який тип судового документу № 2168449 ?
Документ № 2168449 це Решение
Яка дата ухвалення судового документу № 2168449 ?
Дата ухвалення - 23.06.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2168449 ?
Форма судочинства - Хозяйственное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2168449 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Данные о судебном решении № 2168449, Господарський суд Луганської області
Судебное решение № 2168449, Господарський суд Луганської області было принято 23.06.2008.
Форма судопроизводства - Хозяйственное,
форма решения – Решение.
На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить необходимые сведения.
Судебное решение № 2168449 относится к делу № 10/31
то решение относится к делу № 10/31. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска данных. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
