Решение № 21682, 26.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Р І Ш Е Н Н Я

"26" червня 2006 р.

Справа № 4/226/06

Позивач ДПІ у м.Миколаєві,

вул.Чкалова,20, м.Миколаїв, 54017

Відповідач ТОВ науково – впроваджувальна компанія “Акком”

вул.Гмирева,1 м. Миколаїв54031

Суддя Дубова Т.М.

ПРИСУТНІ:

Від позивача Рибальченко О.О., довіреність № 27194/9/10-016 від 10.11.05

Від відповідача не з’явився

СУТЬ СПОРУ: про скасування державної реєстрації та припинення юридичної особи

Відповідач про судове засідання був повідомлений належним чином відповідно до ст.64 ГПК України, за юридичною адресою, але відзив та витребувані в ухвалі суду від 31.05.2006р. документи не надав, позов не заперечив, представник в судове засідання без поважних причин не з’явився.

Розглянувши матеріали справи, згідно ст.75 ГПК України за наявними документами, заслухавши пояснення представника позивача, суд –

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до господарського суду з заявою про скасування державної реєстрації відповідача, на підставі ст.11 ЗУ “Про державну податкову службу”, посилаючись на те , що підприємство до ДПІ не звітує більше року, про причину в ненаданні звітності відповідач не повідомив. Відповідно до п.4 ч.2 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців”, неподання протягом року до органів державної податкової служби податкової декларації, документів бухгалтерської звітності згідно із законодавством, є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.

Враховуючи, що:

ТОВ науково – впроваджувальна компанія “Акком” м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 19299065), зареєстрований Виконкомом Миколаївської Міської Ради народних депутатів 10.05.1993р. за № 4968 (арк.спр.7-8,14).

Акт позивача від 17.10.2005р. № 1272/15-153 свідчить про ненадання відповідачем звітності до ДПІ з лютого 1997р. та про відсутність за відповідачем заборгованості перед бюджетом (арк.спр.5).

Керівником ДПІ у м.Миколаєві прийняте розпорядження № 185/10-031 від 18.05.2006р. (арк.спр.4) про необхідність скасування державної реєстраціїї відповідача, згідно п.8.6 Інструкції про порядок обліку платників податку, затв. Наказом ДПА України № 80 від 19.02.98.

Відповідач відзив не надав, позов не заперечив. Ухвала суду від 31.05..2006р. повернулась з відміткою поштової установи про відсутність відповідача за визначеною адресою (арк.спр.11-13).

Між тим, згідно ст.93 ЦК України місцезнаходженням юридичної особи є адреса органу або особи, які відповідно до установчих документів юридичної особи чи закону виступають від її імені. Відповідач, відповідно до ст.ст. 19,22 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних та фізичних осіб-підприємців”, змін до відомостей про юридичну особу не вніс, що підтверджується довідкою управління статистики №19/10-2237/29 від 14.06.06р. (арк.спр.14). Норми Господарського Процесуального Кодексу України не передбачають розшук судом або стороною по справі фактичне місце перебування сторони по справі.

Виходячи з викладеного, а також те, що згідно ст.247 ГК України, у разі здійснення суб'єктом господарювання діяльності, що суперечить закону чи установчим документам, до нього може бути застосовано адміністративно-господарську санкцію у вигляді скасування державної реєстрації цього суб'єкта та його ліквідації, позов підлягає задоволенню, судові витрати слід віднести за рахунок відповідача.

Враховуючи, що засновники в судове засідання не з’явились, не є стороною у справі, суд не знаходить підстав призначати ліквідаційну комісію. Відповідно до ч.ч.6, 7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, державний реєстратор не пізніше 3 робочих днів від дати надходження рішення вносить до Єдиного державного реєстру відповідний запис щодо призначення голови комісії з припинення юридичної особи.

Керуючись ст.ст.49,82-85 ГПК України, ст.ст.59,247 ГК України, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців”, господарський суд –

В И Р І Ш И В :

Скасувати державну реєстрацію ТОВ науково – впроваджвальна компанія “Акком” м. Миколаїв (код ЄДРПОУ 19299065), зареєстровану Виконкомом Миколаївської Міської Ради народних депутатів 10.05.1993р. за № 4968 та припинити юридичну особу.

Рішення для виконання вимог ч.ч. 6,7 ст. 59 ГК України, ч.8 ст.22, ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців” надіслати Державному реєстратору Виконкому Миколаївської Міської Ради, якого зобов’язати повідомити суд про виконання судового рішення у строк передбачений ч.7 ст.38 ЗУ “Про державну реєстрацію…”

Стягнути з ТОВ науково – впроваджвальна компанія “Акком” м.Миколаїв (код ЄДРПОУ 19299065) в доход держбюджету України державне мито 85,00грн., на користь ДП “Судовий інформаційний центр” суму 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Накази видати для виконання ДПІ у м. Миколаєві та ДП “Судовий інформаційний центр”.

Рішення може бути оскаржене у 10-денний строк

Суддя

Т.М.Дубова