Постановление суда № 21680497, 29.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

29.02.12 Справа№ 5015/582/11

Суддя Рим Т.Я.

Господарський суд Львівської області у складі судді Т. Рима, розглянувши матеріали

скарги: фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів,

на дії:Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, м. Львів,

про:скасування постанови державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.02.2012р.,

у справі за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко" (надалі Товариство), с.Крупець, до відповідача:фізичної особи підприємця ОСОБА_1

(надалі Підприємець), с.Добрівляни,

про: стягнення 23104,57 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Львівської області від 01.03.2011 р. №5015/582/11 частково задоволено позов товариства з обмеженою відповідальністю "Радивилівмолоко", з фізичної особи підприємця ОСОБА_1 на його користь стягнуто 19 101,75 грн. основного боргу, 978,31 грн. 3% річних, 2 691,51 грн. інфляційних втрат, 227,72 грн. відшкодування витрат на оплату державного мита, 232,60 грн. відшкодування витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Постановою державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції від 16.02.2011 року №ВП29930437 вирішено проводити утримання з усіх видів заробітку (доходу), що належать до виплати боржнику за всіма виконавчими документами до погашення заборгованості.

На розгляд суду подано скаргу боржника на дії органу ДВС, оскільки вважає постанову державного виконавця незаконною та прийнятою з порушенням норм чинного законодавства. Скарга обґрунтована тим, що державним виконавцем допущено низку процесуальних порушень при винесенні оскаржуваної постанови, а саме: не вказано достатніх підстав, які належно підтверджують отримання доходів боржником (боржник стверджує, що звільнений з ТОВ "Менеджмент консалтинг груп"), не зазначено норму права, згідно з якою державний виконавець вправі проводити примусове виконання судового наказу, вказує на порушення правил визначення місця виконання судового рішення, оскільки проживає не у місті Львові. Крім того, на думку скаржника, наявність численних упущень суті справи, належного обґрунтування підстав порушення виконавчого провадження, наявність граматичних виправлень та помилок суттєво унеможливлюють сприйняття та розуміння вимог державного виконавця.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 86, 1212 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1.Скаргу призначити до розгляду на 14.03.2012 р. на 12 год. 00 хв.

2.Зобовязати скаржника у строк до 12.03.2012 року

2.1Надати суду належним чином засвідчені додатки до скарги на постанову державного виконавця.

2.2Надати суду письмову інформацію про факт ознайомлення з матеріалами виконавчого провадження.

2.3Надіслати копію скарги з додатками стягувачу та Личаківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, докази надіслання (опис вкладення та поштову квитанцію) надати суду.

3.Зобовязати Личаківський відділ державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції у строк до 14.03.2012 року:

3.1Надати суду документально обґрунтований відзив на скаргу.

3.2Надати суду матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні.

3.3Надати суду письмове пояснення стосовно дотримання правил місця проведення виконавчих дій.

3.4Надати суду копію виконавчого документа у виконавчому провадженні №29930437 від 16.02.2012 р.

4.Зобовязати стягувача у строк до 12.03.2012 року надати суду документально обґрунтоване пояснення на скаргу.

5.Витребувати у товариства з обмеженою відповідальністю "Менеджмент Консалтинг Груп" (адреса: вулиця Водогінна, 2, офіс 420, м. Львів 79000, ідентифікаційний код 33533456) інформацію про те, протягом якого часу працював і чи працює Кулик А.Р. на підприємстві, з наданням підтверджуючих документів (накази про прийняття на роботу, звільнення, звіти про нарахування заробітної плати тощо).

6.Довести до відома сторін та ДВС, що у разі ухилення від виконання вимог ухвали, суд буде реагувати в порядку визначеному статтями 83, 90 Господарського процесуального кодексу України.

7.Копію ухвали надіслати стягувачу, боржнику, органу ДВС, ТзОВ "Менеджмент Консалтинг Груп".

У звязку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Суддя Рим Т.Я.