Решение № 21680066, 28.02.2012, Господарський суд Запорізької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.02.12 Справа № 5028/17/93/2011-26/5009/5910/11

за позовом Державної екологічної інспекції в Чернігівській області, вул. Малясова, 12, м. Чернігів, 14017

до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Чернецьке»LTD (вул. Хортицьке шосе, 3, м. Запоріжжя, 69000), код ЄДРПОУ 30866065

про стягнення 139025,00 грн. збитків

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

Позивача ОСОБА_1., довіреність №03-08/328 від 02.02.2012.

Відповідача не зявився.

Розглядаються вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 139025,00грн. збитків.

Ухвалою суду від 03.10.2011. порушено провадження у справі, судове засідання призначено на 25.10.2011.

Ухвалою від 25.10.2011. було зупинено провадження у справі.

Ухвалою суду від 25.01.2012. провадження у справі поновлено та призначено судове засідання на 28.02.2012.

Уповноважений представник відповідача в судове засідання, відкрите 28.02.2012. не зявився, про що повідомлений своєчасно та належним чином.

Неявка представника до судового засідання, не звільняє відповідача від виконання законних вимог суду та надання витребуваних судом матеріалів.

Згідно зі ст.28 ГПК України, сторони зобовязані забезпечити явку компетентного представника для участі в судовому засідання або особисто прийняти участь при розгляді справи.

Згідно п. 26.4.7-1 Розяснення президії Вищого господарського суду України № 04-5/609 від 31.05.2002р. “Про внесення змін і доповнень і про визнання таким, що втратило чинність, деяких розяснень президії Вищого арбітражного суду України”, особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце її розгляду судом, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві.

Згідно ст. 22 ГПК України, сторони зобовязані добросовісно користуватися належними їх процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та обєктивного дослідження всіх обставин справи.

Згідно ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази додаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Згідно ст. 75 ГПК України, якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами, якщо їх достатньо для вирішення спору по суті.

Відповідач свої зобовязання не виконав, не скористався без поважних причин правом на захист своїх інтересів. Не надав суду відзив на позовну чи доказів заперечення (при наявності таких, чи доказів виконання договірних зобовязань).

За усним узгодженням представника позивача судове засідання ведеться без застосування засобів технічної фіксації.

За згодою позивача у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, відповідно до ст. 85 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та вислухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

11.03.2011. державним інспектором з охорони навколишнього природного середовища Чернігівської області проведено позапланову перевірку водогосподарської діяльності ТОВ Агрофірма «Чернецьке»LTD, про що складено акт №131/08.

Спеціальне водокористування здійснюється юридичними і фізичними особами насамперед для задоволення питних потреб населення, а також для господарсько-побутових, лікувальних, оздоровчих, сільськогосподарських, промислових, транспортних, енергетичних, рибогосподарських та інших державних і громадських потреб. Ст. 48 Водного кодексу України, зазначає, що спеціальне водокористування - це забір води з водних об'єктів із застосуванням споруд або технічних пристроїв, використання води та скидання забруднюючих речовин у водні об'єкти, включаючи забір води та скидання забруднюючих речовин із зворотними водами із застосуванням каналів. Згідно п.9 ст.44 Водного кодексу України всі водокористувачі зобов'язані здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу.

Під час перевірки було встановлено, що ТОВ Агрофірма «Чернецьке»LTD припинило свою діяльність з травня 2010 року, термін дії дозволу на спеціальне водокористування, виданий Державним управління ОНПС в Чернігівській області 21.10.2004 року за № 3124 закінчився 21.10.2009 року. З 21.10.2009 року спеціальне водокористування здійснювалось самовільно. За період з 21.10.2009 року по 01.05.2010 року самовільно забрано води - 6,7 тис.м3, підтвердженням чого є довідка ТОВ Агрофірма «Чернецьке»LTD.

Стаття 44 Водного кодексу передбачає обов'язки водокористувачів, до яких входить обов'язок здійснювати спеціальне водокористування лише за наявності дозволу. Право на здійснення спеціального водокористування здійснюється на підставі дозволу (ст. 49 Водного кодексу).

Отже, даним фактом були порушені ст.ст. 44 (п.9), 49 Водного кодексу України.

Сума збитків становить 139025, 00 грн.

Судом також встановлено наступне: ухвалою господарського суду Запорізької області від 20.09.2011. порушено провадження у справі про банкрутство відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Чернецьке»LTD, відповідно до вимог ст.ст. 11,12 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

29.09.2011. відбулось підготовче засідання суду на якому були визнані грошові вимоги ініціюючого кредитора та зобовязано у 10-ти денний строк подати до офіційного друкованого органу оголошення про порушення справи про банкрутство підприємства-боржника.

Оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство відповідача було здійснено в газеті “Голос України” №193 від 15.10.2011.

Відповідно до п.1 ст.14 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобовязані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Як вбачається із матеріалів справи, заборгованість позивача виникла до дня порушення провадження у справі про банкрутство відповідача.

Позивач у передбачений Законом строк звернувся до суду та розпорядника майна боржника із грошовими вимогами у сумі 139025,00 грн. та був включений до реєстру вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Чернецьке»LTD, м. Запоріжжя у четверту чергу.

Тобто, позивач звернувся з вимогами до відповідача-боржника на суму основного боргу.

Таким чином, у суду відсутні підстави для задоволення вимог позивача.

Враховуючи викладене, позивачу в позові слід відмовити.

Керуючись ст. ст.44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

У позові відмовити.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення підписано та оформлено відповідно

до статті 84 ГПК України 29.02.2012.