Постановление суда № 21679745, 17.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"17" лютого 2012 р. Справа № 16/89

За клопотанням Берегівської обєднаної державної податкової інспекції, м. Берегово

про заборону відчуження майна банкрута

у справі №16/89 господарського суду Закарпатської області

за заявою Управління Пенсійного фонду України у Берегівському районі Закарпатської області, м. Берегово

до товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район

про банкрутство

Суддя Васьковський О.В.

За участю представників:

від заявника (кредитора Берегівської ОДПІ) ОСОБА_1 заступник начальника юридичного управління - начальник відділу представництва інтересів у судах та організації позовної роботи ДПА у Закарпатській області (дов. від 06.01.11 №2)

від кредитора (Відділення виконавчої дирекції Фонду СС від НВнаВтаПЗ України в Берегівському районі) ОСОБА_3 головний спеціаліст юридичного відділу (дов. від 14.09.11 №264/01-5)

від банкрута ОСОБА_2 (дов. від 19.09.11)

ліквідатор Петик Т.А. арбітражний керуючий

ВСТАНОВИВ:

Берегівська обєднана державна податкова інспекція, м. Берегово (далі - Берегівська ОДПІ) 24.01.12 звернулася до господарського суду Закарпатської області з клопотанням про заборону відчуження майна товариства з обмеженою відповідальністю „Закарпатполіметали”, с. Мужієво, Берегівський район (далі - ТзОВ „Закарпатполіметали”). Подане клопотання прийнято до розгляду у судовому засіданні 16.02.12.

Заявник клопотання мотивує тим, що актом від 21.12.11 №85/23-01/30350742 невиїзної документальної перевірки ТзОВ „Закарпатполіметали” з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.07 по 30.06.11 встановлено ряд порушень та за наслідками розгляду вказаного акту перевірки Берегівською ОДПІ 16.01.12 прийнято 7 податкових повідомлень-рішень, тобто неправомірними діями ліквідатора Петик Т.А. заподіяно шкоду ТзОВ „Закарпатполіметали” на загальну суму 82831 грн. Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 26.12.11 у справі №2а-0770/3010/11 за позовом Берегівської ОДПІ до ТзОВ „Закарпатполіметали” про визнання неправомірною бездіяльності ліквідатора ТзОВ „Закарпатполіметали” Петик Т.А. та зобовязання Петик Т.А. виконати вимогу Берегівської ОДПІ №4410/10/23-0 від 23.08.11 та надати всі бухгалтерські документи необхідні для здійснення перевірки, позов Берегівської ОДПІ задоволено повністю. Заявник доводить, що ліквідатор Петик Т.А. при здійсненні ліквідаційної процедури ТзОВ „Закарпатполіметали” систематично порушує вимоги законодавства, що завдає істотної шкоди ТзОВ „Закарпатполіметали”.

Ліквідатор у судовому засіданні усно заперечила щодо клопотання Берегівської ОДПІ.

У судовому засіданні 16.02.12, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, оголошувалася перерва.

У відповідності до ст. 23 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” з дня прийняття господарським судом постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, зокрема завершується підприємницька діяльність банкрута, скасовуються арешт, накладений на майно боржника, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном не допускається.

У свою чергу вимоги заявника не містять посилання на норму законодавства, яка б надавала право вимагати зупинення продажу майна банкрута у наведених у заяві обставинах.

Відтак, у задоволенні заяви слід відмовити повністю.

Керуючись ст.ст. 22-25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. ст. 4-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні клопотання відмовити повністю.

Ухвалу направити кредитору, комітету кредиторів, банкруту, ліквідатору.

Суддя О.В. Васьковський