Решение № 21679521, 21.02.2012, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" лютого 2012 р.Справа № 11/5007/125/11

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Маріщенко Л.О.

судді

за участю представників сторін

від позивача ОСОБА_1

від відповідача не з'явився

Розглянув справу за позовом Приватного підприємства "Кряж" (м. Крижопіль, Вінницька область)

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (м. Житомир)

про стягнення 126773,28 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача на його користь 105000 грн. боргу, 15671,87 грн. інфляційних, 6101,41 грн. 3% річних за договором купівлі - продажу від 05.06.09р.

Представник позивача позов підтримав з підстав, викладених в позовній заяві.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, ухвала суду , направлена на адресу відповідача повернулась з відміткою органу зв'язку про причину повернення " за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до п. 3.5.11 Інструкції з діловодства в господарських судах України, затвердженої наказом Вищого господарського суду України від 10.12.02р. № 75, перший, належним чином підписаний примірник процесуального документа ( ухвали, рішення, постанови) залишається у справі; на звороті у лівому нижньому куті цього примірника проставляється відповідний штамп суду з відміткою про відправку документа, що містить: вихідний реєстраційний номер, загальну кількість відправлених примірників документа, дату відправки, підпис працівника, яким вона здійснена. Дана відмітка є підтвердженням належного надсилання копії процесуального документа сторонам та іншим учасникам судового процесу.

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.06р. № 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" ( п. 4), від 14.08.07р. № 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" ( п. 15), від 18.03.08р. № 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" ( п. 23).

А тому, примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "Адресат вибув", "Адресат відсутній" і т.п. вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

Відповідач через представника позивача надав суду відзив на позов, в якому зазначив, що позов в частині основного боргу 105000 грн. визнає.

Проти нарахованих 6101,41 грн. 3% річних та 15671,87 грн. інфляційних заперечує, так як між сторонами не було визначено терміну оплати отриманого товару і тому відповідно до ст. 530 ЦК України, він зобов'язувався оплатити товар протягом семи днів з моменту отримання відповідної вимоги.

Претензія від позивача відповідачем була отримана лише 25.10.11р., тому нарахування штрафних санкцій з 31.10.09р. є безпідставним.

Заслухавши представника позивача, розглянувши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

На підставі видаткових накладних позивачем було поставлено товар на загальну суму 830299,20 грн., що підтверджується наступними накладними:

- видаткова накладна № 101 від 24.07.08р. на суму 39744 грн.;

- видаткова накладна № ХС 53 від 05.06.09р. на суму 41040 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 30.06.09р. на суму 39960 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 06.07.09р. на суму 39744 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 13.07.09р. на суму 48050 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 13.07.09р. на суму 39744 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 01.08.09р. на суму 39744 грн.;

- видаткова накладна № 101 від 22.08.09р. на суму 39744 грн.;

- видаткова накладна № 158 від 16.09.09р. на суму 87226 грн.;

- видаткова накладна № 171 від 23.09.09р. на суму 8243,20 грн.;

- видаткова накладна № 175 від 28.09.09р. на суму 35640 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 19.10.09р. на суму 35640 грн.;

- видаткова накладна № ХС - 0000015 від 17.02.10р. на суму 35640 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 29.08.10р. на суму 51300 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 11.09.10р. на суму 29306 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 19.09.10р. на суму 36000 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 25.09.10р. на суму 17334 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 03.10.10р. на суму 35640 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 06.10.10р. на суму 46200 грн.;

- видаткова накладна № б/н від 09.11.10р. на суму 48720 грн.

В позовній заяві позивач посилається на те, що вказаний товар був поставлений на підставі договору купівлі-продажу від 05.06.09р, укладений між сторонами.

Однак, в накладних, на підставі яких відповідачем було отримано товар, не має посилання на вказаний договір, тому суд не бере до уваги наявний в матеріалах справи договір купівлі-продажу.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк ( термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк ( термін).

Зобов'язання, строк ( термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Якщо строк ( термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

В накладних, згідно яких відповідач отримав товар, строк оплати не передбачений.

12.10.11р. позивачем була направлена вимога про сплату вартості товару, яку відповідач отримав 21.10.11р., що підтверджується поштовим повідомленням про вручення.

Таким чином, з урахуванням ст. 530 ЦК України, строк оплати у відповідача настав 28.10.11р.

Однак, відповідач належним чином вартість товару не оплатив, в результаті чого утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 105000 грн., яку відповідач визнає у відзиві та підписаному сторонами акті звірки розрахунків станом на 16.02.12р.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Також, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні в розмірі 15671,87 грн. та річні в сумі 6101,41 грн. нараховані за період з 31.10.09р. по 01.10.11р.

Однак, судом було встановлено, що строк зобов'язання у відповідача настав 28.10.11р., тому суд відмовляє в задоволенні позову в цій частині за необґрунтованістю.

Відповідач заперечень з приводу заявлених позовних вимог та доказів сплати боргу суду не надав.

Враховуючи викладене, суд задовольняє позов в частині стягнення 105000 грн. основного боргу та відмовляє в іншій частині позову.

Судовий збір покладається на відповідача пропорційно задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 ( 10009, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Приватного підприємства "Кряж" ( 24600, Вінницька область, м. Крижопіль, вул. Чкалова, 16б, код 13333298) - 105000 грн. боргу, 2100 грн. судового збору.

3. В іншій частині позову відмовити.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його прийняття. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

СуддяМаріщенко Л.О.

Дата підписання 23.02.2012 р.

Віддрукувати:

1 - в справу

2, 3 - сторонам ( рек. з повід.)