Дата принятия
01.03.2012
Номер дела
5006/14/30/2012
Номер документа
21679361
Форма судопроизводства
Хозяйственное
Компании, указанные в тексте судебного документа
Государственный герб Украины Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

01.03.12 р. Справа № 5006/14/30/2012

за позовом Прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах

держави в особі Державного підприємства «Красилівський агрегатний

завод», ЄДРПОУ 14307831, м.Красилів

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасВСП-Транс»,

ЄДРПОУ 32315474, м.Макіївка

про стягнення 66031 грн. 07 коп.

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1.-юрисконсульт

від відповідача: не зявився

В засіданні суду брали участь:

Шаталова О.О.-прокурор

СУТЬ СПРАВИ:

Прокурор Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м.Красилів звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасВСП-Транс», м.Макіївка, про стягнення заборгованості в сумі 66031,07 грн.

В обгрунтування своїх вимог прокурор посилається на договір поставки №28-230 від 13.08.2008р., видаткові накладні, довіреності на отримання матеріальних цінностей.

Відповідач в судове засідання не з`явився, відзив на позовну заяву не надав. Про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (списки відправлень поштової кореспонденції від 27.01.2012р., 17.02.2012р.).

Згідно із ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглянута за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення прокурора та позивача, господарський суд встановив:

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, ст.173 Господарського кодексу України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Зобов'язання згідно із ст.ст.11, 509 Цивільного кодексу України, ст.174 Господарського кодексу України виникають, зокрема, з договору та інших правочинів.

Згідно із ст.202 Цивільного кодексу України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Погоджена дія двох або більше сторін є дво- чи багатостороннім правочином.

13.08.2008р. між Державним підприємством «Красилівський агрегатний завод» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ДонбасВСП-Транс» укладено договір поставки №28-230, згідно з умовами якого постачальник постачає, а покупець приймає та оплачує продукцію відповідно до спеціфікацій, які є невід'ємними частинами договору.

Поставка здійснюється транспортом постачальника і за рахунок постачальника (п.2.1 договору).

Як встановлено судом, Державним підприємством «Красилівський агрегатний завод» було поставлено відповідачу:

-згідно з видатковою накладною №419 від 27.07.2009р. товар на суму 9885,00 грн.;

-згідно з видатковою накладною №950 від 24.11.2009р. товар на суму 1250,00 грн.;

-згідно з видатковою накладною №1019 від 10.12.2009р. товар на суму 15750,00 грн.;

-згідно з видатковою накладною №217 від 13.04.2010р. товар на суму 32934,00 грн.

При цьому, у видаткових накладних №419 від 27.07.2009р. та №1019 від 10.12.2009р. підставою для постачання товару позивачем відповідачу визначено договір від 13.08.2008р. №28-230.

Одночасно, у видаткових накладних №950 від 24.11.2009р. та №217 від 13.04.2010р. як підставу для постачання товару вказано дозвіл заступник директора по ВМІЗ.

Відповідно до ст.32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких грунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються, зокрема, поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі. В необхідних випадках на вимогу судді пояснення представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі, мають бути викладені письмово.

За письмовими поясненнями позивача, викладеними у заяві від 28.02.2012р., фактично позивачем за видатковою накладною №950 від 24.11.2009р. було поставлено відповідачу замість 30 електрошашличниць лише 20 одиниць на суму 7500,00 грн.

Таким чином, за висновками суду, всього за видатковими накладними №419 від 27.07.2009р., №950 від 24.11.2009р., №1019 від 10.12.2009р., №217 від 13.04.2010р. позивачем було поставлено відповідачу товар на суму 66069,00 грн.

При цьому, виходячи зі змісту позовної заяви, позивач відмовився від оплати відповідачем товару на суму 37,93 грн.

Згідно вимог ст.ст.525, 615 Цивільного кодексу України одностороння відмова від виконання зобовязання і одностороння зміна умов договору не допускаються.

За приписом ст.526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст.193 Господарського кодексу України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобовязання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.530 Цивільного кодексу України якщо строк виконання зобов`язання не встановлений, кредитор вправі вимагати виконання в будь-який час, а боржник повинен виконати таке зобов`язання протягом семи днів з дня пред`явлення вимоги кредитором.

Першим документально підтвердженим зверненням позивача до відповідача з вимогою про сплату заборгованості є пред`явлення вимоги №18-1687 від 18.11.2011р. (направлення позивачем вказаної вимоги відповідачу підтверджується фіскальним чеком від 18.11.2011р. №4637.).

Крім цього, пунктом 3.1 договору від 13.08.2008р. №28-230 передбачено, що розрахунки здійснюються відповідачем шляхом попередньої оплати в розмірі 20% від вартості продукції, а решту суми в розмірі 80% відповідач сплачує на протязі 30 банківських днів з дня її відвантаження.

За висновками суду, свої зобов`язання щодо своєчасної та повної сплати позивачу грошових коштів в сумі 66031,07 грн. всупереч ст.ст.526, 530 Цивільного кодексу України, ст.193 Господарського кодексу України відповідач не виконав.

Відповідач заперечень проти позову не надав, в судові засідання не зявився. Про час та місце розгляд справи був належним чином повідомлений.

Згідно зі спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, зробленого за електронним запитом від 17.02.2012р. №13077895, станом на 17.02.2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю «ДонбасВСП-Транс» міститься у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та знаходиться за адресою: 86126 м.Макіївка, вул.Раздольна, 8/14.

На підставі викладеного, враховуючи, що позов про стягнення заборгованості повністю доведений прокурором та позивачем, виходячи з того, що відповідач заперечень проти позову не надав, вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості в сумі 66031,07 грн. підлягають задоволенню в повній сумі.

Судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь державного бюджету України.

За таких обставин, керуючись ст.ст.44, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги прокурора Красилівського району Хмельницької області в інтересах держави в особі Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м.Красилів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасВСП-Транс», м.Макіївка про стягнення заборгованості в сумі 66031 грн. 07 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасВСП-Транс», м.Макіївка на користь Державного підприємства «Красилівський агрегатний завод», м.Красилів заборгованість в сумі 66031 грн. 07 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ДонбасВСП-Транс», м.Макіївка на користь державного бюджету України судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп.

Видати накази після набрання рішенням законної сили.

В судовому засіданні 01.03.2012р. оголошено повний текст рішення.

Суддя Левшина Г.В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21679361 ?

Документ № 21679361 це Решение

Яка дата ухвалення судового документу № 21679361 ?

Дата ухвалення - 01.03.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21679361 ?

Форма судочинства - Хозяйственное

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21679361 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Информация о судебном решении № 21679361, Господарський суд Донецької області

Судебное решение № 21679361, Господарський суд Донецької області было принято 01.03.2012. Форма судопроизводства - Хозяйственное, форма решения – Решение. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить ключевые сведения.

Судебное решение № 21679361 относится к делу № 5006/14/30/2012

то решение относится к делу № 5006/14/30/2012. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа:


Наша платформа позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.

Предыдущий документ : 21679343
Следующий документ : 21679377