Решение № 2167900, 08.05.2007, Вовчанський районний суд Харківської області

Справа 2- 23/07р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 травня 2007 року Вовчанський районний суд, Харківської області в складі: головуючого судді Ворони С.В.,

при секретарі Марковій О.І.,

з участю представника позивача Грубник Н.С, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Вовчанську цивільну справу за позовом Вовчанського підприємства теплових мереж до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,

про стягнення заборгованості по оплаті послуг теплопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Вовчанське підприємство теплових мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3., ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги теплопостачання в розмірі 632.39 грн., та зміненим позовом про стягнення заборгованості в розмірі 1706.52 грн. вказавши, що відповідачі мешкають в приватизованій АДРЕСА_1 і зобов'язані проводити щомісячну плату за отримані послуги з теплопостачання від Вовчанського ПТМ. Від регулярної сплати за користування тепловою енергією відповідачі ухиляються і з 01.11.2005р. по 01.05.2007р. утворилась заборгованість. Відповідачі частково сплатили заборгованість і заборгованість на теперішній час складає в розмірі 1502.58 гривень.

Просить стягнути з відповідачів заборгованість в розмірі 1502.58 грн.

Відповідач ОСОБА_2 позов визнала частково і пояснила, что вона, ОСОБА_1 та ОСОБА_3 були власниками 3/4 частини квартири. 24.02.2006р. ОСОБА_5 купила з аукціону 3\4 частини квартири, тому вони визнає заборгованість до дня державної реєстрації в БТІ права власності за ОСОБА_5. Заборгованість за 1\4 частину квартиру визнає повністю.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явились, надали суду заяви про розгляд справи в їх відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні ОСОБА_4 є власником 1\4 частини АДРЕСА_1, а ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 були власниками 3\4 частин вказаної квартири. 24.02.2004р. з аукціону були продані 3\4 частини квартири і їх придбала ОСОБА_5.. Відповідачі перешкоджали ОСОБА_5. користуватися придбаною частиною квартири, що примусило ОСОБА_5 звернутися до суду з позовом про захист права власності, визначення порядку користування квартирою та вселення в квартиру.

Згідно копії Свідоцтва на право власності на житло від 9.01.1996р. АДРЕСА_1належить на праві приватної власності ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.

Згідно карточки мешканця, особовий рахунок 644 по АДРЕСА_1борг за теплопостачання складає 1706.52 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов'язується надавати другій стороні (споживачеві) енергетичну та інші ресурси, передбачені договором, споживач зобов'язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів.

Виходячи з викладеного відповідачі користуються тепловими ресурсами, передбаченими договором, наданими Вовчанським ПТМ, але вартість прийнятих ресурсів не оплачують, чим порушують умови договору.

Заперечення відповідачів в тій частині, що вони не користуються 3\4 частинами квартири після їх придбання ОСОБА_5. і тому не повинні оплачувати послуги теплопостачання не відповідають дійсним обставинам.

Так, з моменту придбання 3\4 частин квартири та державної реєстрації права власності ОСОБА_5. не користується придбаною частиною квартири, оскільки відповідачі перешкоджають їй проживати в квартирі, не надають ключів від квартири і вона була вимушена звернутися з позовом до суду про захист права власності. Справа знаходиться на розгляді суду. В судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердила, що ОСОБА_5 придбаною частиною квартири не користується.

Враховуючи викладене відповідачі до цього часу користуються квартирою, і тому повинні виконувати умови договору і оплатити надані їм послуги з теплопостачання в повному обсязі.

Виходячи з викладеного позовні вимоги Вовчанського ПТМ підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст..16,714 ЦК України, ст..68,162 ЖК України, ст..25 Закону України «Про теплопостачання» від 2.06.2005р., ст. 11,57,60,79,88 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов Вовчанського ПТМ про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, солідарно, на користь ВОВЧАНСЬКОГО підприємства теплових мереж, р/рахунок 26009301690 в ВАТ ДОБУ №2832 м.Вовчанська, код 32447026, МФО 350095, заборгованість за послуги теплопостачання в розмірі 1502.58 грн., судові витрати в розмірі 81 грн.. а всього - 1583.58 грн.( одна тисяча п'ятсот вісімдесят три гривні 58 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі в 10 денний строк після його проголошення заяви про апеляційне оскарження та подачі після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.