Решение № 21678021, 28.02.2012, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-4716/11

Номер провадження 2/1109/412/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2012 року Кіровський районний суд м.Кіровограда в складі:

головуючого судді Панфілової А.В.

при секретарі - Максютенко Ю. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кіровограді цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення заборгованості в сумі 2565,19 доларів США. В обґрунтування позову зазначено, що 24.05.2007р. між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № KGMDAЕ00000612 згідно якого Банк надав відповідачу споживчий кредит на строк до 23.05.2012р., у розмірі 7052,56 доларів США зі сплатою процентів за користування кредитом на споживчі цілі. Станом на 09.09.2011р. заборгованість становить 2565,19 доларів США: 1314,03 доларів США заборгованість за кредитом, 448,64доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 264,52 доларів США , заборгованість по комісії за користування кредитом, 538 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 204,51 грн. сплаченого судового збору, 120 грн. сплачених витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду.

До судового засідання представник позивача надав клопотання про розгляд справи без її участі та підтримку позовних вимог (а. с. 42 ).

Відповідач в судове засідання не з»явилася про час і місце розгляду справи повідомлено через засоби масової інформації (а. с. 43), поважні причини неявки суду не повідомив.

Згідно ст.169 ЦПК України, суд визнає причини неявки неповажними і вирішує справу розглядати за даної явки і наявних матеріалів у справі. Представник позивача проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення не заперечує.

Судом встановлено наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у договірних правовідносинах, що підтверджується фактом укладення кредитного договору № KGMDAЕ00000612 від 24.05.2007 року ( а.с.8-9).

Згідно позовних вимог та розрахунку (а.с.2, 5-6 ) заборгованість станом на 09.09.2011р. становить 2565,19 доларів США: 1314,03 доларів США заборгованість за кредитом, 448,64доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 264,52 доларів США , заборгованість по комісії за користування кредитом, 538 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором.

Згідно ст. ст.525, 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином, одностороння відмова від виконання зобовязань є неприпустимою.

Дані правовідносини регулюються ст.ст. 1054-1056-1 ЦК України.

Відповідно до ст.11 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку щодо задоволення позову повністю.

Згідно ст.88 ЦПК України суд стягує на користь позивача сплачений судовий збір з відповідача в розмірі 204,51 грн. та 120грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 525, 526, 1054-1056 ЦК України, ст. ст.11,212-218,224-228 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк » - 2565,19 доларів США: 1314,03 доларів США заборгованість за кредитом, 448,64доларів США заборгованість по процентам за користування кредитом, 264,52 доларів США , заборгованість по комісії за користування кредитом, 538 доларів США пеня за несвоєчасне виконання зобов»язань за договором, 204,51 грн.. судового збору та 120грн.витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання копії рішення .

Відповідач має право звернутися з заявою про скасування заочного рішення на протязі 10 днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова