Решение № 2167751, 03.05.2007, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

Справа №2-2674-2007

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 травня 2007 року Слов'янський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого - Мірошниченко Л.Є. при секретарі - Дудкевич C.O. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Слов'янська цивільну справу за позовом Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1про стягнення заборгованості за зроблені послуги за поставлену теплову енергію в сумі 1319 грн. 38 коп., -

ВСТАНОВИВ:

Обласне Комунальне підприємства «Донецьктеплокомуненерго» звернулося в суд в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» до ОСОБА_1. про стягнення заборгованості по тепловій енергії обґрунтувавши свої вимоги тим, що відповідачка проживає у квартиріАДРЕСА_1, є споживачем теплової енергії, але в порушення вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України не регулярно і не в повному обсязі оплачує послуги тепломережі. Має заборгованість у сумі 1319 грн. 38 коп., яку просить стягнути з відповідачки.

У судове засідання представник позивача Титаренко О.Л., не з'явилась, але від неї надійшов лист, з проханням розглянути справу без її участі, у зв'язку з відрядженням у господарчий суд. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Суд визнає причину неявки поважною, та ухвалює рішення у відсутності представника позивача, що відповідає положенням ст. 169 ЦПК України.

Відповідач про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, що підтверджується актом згідно вимог ст. 76 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обласного комунального підприємства «Донецктеплокоммунэнерго» підлягають задоволенню по наступних підставах. Як встановлено в суді відповідачка проживає у квартиріАДРЕСА_1 і є споживачем теплової енергії. Однак у порушення ст.ст. 64, 67, 68 ЖК України відповідачка не призводить оплату за користування тепловою енергією і має заборгованість у сумі 1319 грн. 38 коп. Заборгованість у відповідачки з січня 2004 року. У зв'язку з наведенним, відповідачка зобов'язана своєчасно вносити плату за комунальні послуги, але не призводить, тому позовні вімоги підлягають задоволенню.

Крім того, суд вважає за необхідне стягнути з відповідачки судовий збір у доход держави в сумі 51 грн., та на користь позивача оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн., на підставі ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, 64, 67, 68 ЖК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Обласного Комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в інтересах виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» задовольнити, стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженки м. Слов'янськ, Донецької області, на користь виробничої одиниці «Слов'янськтепломережа» на р\рахунок № 260093010133 філія ТОВ "КБ" Актив - Банк" м. Донецьк МФО 334000 КОД ОКПО № 26221744 отримувач " Єдиний разрахунковий центр ОКП ДТКЕ" заборгованість по тепловій енергії в сумі 1319 грн. 38 коп., оплату витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справі у розмірі 30 грн на р/рахунок 26007301661812 у філії Промінвестбанку м. Слов'янськ МФО 334561 код № 05540965, і витрати по оплаті судового збору в сумі 51 грн. на р\рахунок 31417631800075 міськфінуправління код ОКПО 24165094 банк УДК МФО 834016.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарженя рішення і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Рішення постановлене та підписано у нарадчій кімнаті в одному екземплярі.