Приговор № 21676975, 02.03.2012, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

02.03.2012

Уголовное дело №2024/976/2012

Производство №1/2024/313/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24 февраля 2012 г. Ленинский районный суд г. Харькова

в составе:

председательствующего Лазарева А.В.,

секретаря Клименко О.А.,

с участием прокурора Старченко Ю.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ленинского районного суда г. Харькова уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Высокий Харьковского района Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним специальным образованием, разведенного, не работающего, прож.: АДРЕСА_1, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины;

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженца г. Люботина Харьковской области, украинца, гражданина Украины, со средним образованием, женатого, не работающего, прож.: АДРЕСА_2, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного

ст.ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

16 декабря 2011 года в период времени с 8 часов до 9 часов ОСОБА_1 и

ОСОБА_3, находясь на территории локомотивного депо станции Харьков -сортировочный на площадке разделения исключенных вагонов непригодных для дальнейшей эксплуатации по предварительному сговору группой лиц с целью тайного похищения чужого имущества найденную ими часть мотор -осевого подшипника тепловоза ЧМЭЗ из бронзы весом 19 кг и стоимостью 663 гр. 86 коп., принадлежащего локомотивному депо станции Харьков сортировочный пытались, вывезти за территорию депо, однако свой умысел не довели до конца по причинам не зависящим от их воли, т. к. были задержаны работниками милиции на территории депо.

По существу предъявленного обвинения ОСОБА_1 и ОСОБА_2 виновными себя признали полностью и об обстоятельствах дела дали показания так как это изложено выше, в содеянном раскаялись.

С учетом мнения участников процесса суд, руководствуясь ст. 299 УПК Украины признал нецелесообразным исследование доказательств в отношении приведенных выше в приговоре фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, а поэтому при исследовании доказательств ограничивается только признательными показаниями подсудимых.

Поскольку подсудимые ОСОБА_1 и ОСОБА_3 совершили покушение на тайное похищение чужого имущества по предварительному сговору группой лиц при этом выполнили все действия, которые считали необходимыми для доведения преступления до конца, но преступление не было окончено по причинам не зависящим от их воли, суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_3 по ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины.

Изучением личности подсудимых установлено, что они ранее не судимы, имеют постоянное место жительства в Харьковской области, живут за счет случайных заработков, алкоголизмом и наркоманией не страдают.

Избирая меру наказания подсудимым, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, приведенные выше данные о личности подсудимых, их чистосердечное раскаяние, что суд на основании ст.66 УК Украины признает смягчающим наказание обоих подсудимых обстоятельством, отсутствие материального ущерба и считает, что подсудимые подлежат освобождению от наказания с испытанием в порядке ст. ст. 75, 76 УК Украины, поскольку они могут быть исправлены без применения мер уголовного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судебные издержки по делу составляют 187 гр. 60 коп. за проведенную НДЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД товароведческую экспертизу и подлежат взысканию с подсудимых в доход государства, т. е. с каждого подсудимого по 93 гр. 80 коп., поскольку экспертиза была необходима для расследования совершенного подсудимыми преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить на основании ст. 81 УПК Украины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде

1 года 6 месяцев ограничения свободы.

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде

1 года 6 месяцев ограничения свободы.

На основании ст. ст. 75, 76 УК Украины ОСОБА_1 и ОСОБА_2 от назначенного наказания освободить, если они в течение испытательного срока, 1 год, не совершат нового преступления и выполнят возложенные на них обязанности: не вызжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, периодически являться для регистрации в органы

уголовно исполнительной системы.

Меру пресечения в отношении осужденных ОСОБА_1 и ОСОБА_2 оставить прежней в виде подписки о невыезде из постоянного места жительства.

Вещественное доказательство, часть бронзового мотора осевого подшипника общим весом 19 кг, переданного на хранение локомотивному депо ст. Харьков сорт. возвратить локомотивному депо ст. Харьков-сорт. / л. д. 94, 23/.

Вещественное доказательство, автомобиль Москвич ИЖ-412 1977 года выпуска,

р. н. 258-60 ХА, находящийся у ОСОБА_1 на хранении считать возвращенным ОСОБА_1.

Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства за проведенную НДЭКЦ при УВМДУ на ЮЖД судебно-товароведческую экспертизы №20 от 16 января 2012 г. судебные расходы в сумме 93 гр. 80 коп. / получатель платежа НДЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД, код 35973367, банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 85011/.

Взыскать с ОСОБА_2 в доход государства за проведенную НДЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД судебно-товароведческую экспертизу №20 от 16 января 2012 г. судебные расходы в сумме 93 гр. 80 коп. / получатель НДЭКЦ при УМВДУ на ЮЖД, код 35973367, банк получателя ГУДКУ в Харьковской области, регистрационный счет 31259272210492, МФО 851011/.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Ленинский районный суд г. Харькова в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Судья А.В. Лазарев