№ 21670082, 02.03.2012, Згурівський районний суд Київської області

Згурівський районний суд Київської області

, м. , тел. (факс):

_________________

02.03.2012 Справа №: 3-60/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 3-60/12

2 березня 2012 року суддя Згурівського районного суду Київської області

ДЕНИСЕНКО Н.О.,

розглянувши в залі засідань суду № 3 в смт.Згурівка справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов від Згурівського відділення Яготинської МДПІ Київської області щодо

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, працездатного, працюючого ТОВ ВП «САН»на посаді керівника,

за ч.1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу від 16 лютого 2012 року серії КР № 009610 вбачається, що 24 грудня 2011 року протягом робочого дня в приміщенні ТОВ «ВП «Сан», керівником якого є ОСОБА_2, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належної до сплати суми ПДВ в розмірі 13365 грн. зі строком сплати (число виправлено) грудня 2011 року, фактично сплачено 26 грудня 2011 року, платіжне доручення від 26 грудня 2011 року № 1024, що було встановлено при проведення камеральної перевірки, акт № 16/1600-34099299 , чим порушив п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України.

Виходячи зі змісту п.2.5 Інструкції з оформлення органами державної податкової служби матеріалів про адміністративні правопорушення (далі -Інструкція), затвердженої наказом Державної податкової адміністрації України від 28 жовтня 2009 року № 585, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 29 грудня 2009 року за № 1262/17278, усі реквізити протоколу заповнюються розбірливим почерком державною мовою. Не допускаються закреслювання або виправлення відомостей, що заносяться до протоколу, а також внесення додаткових записів після того, як протокол підписаний особою, відносно якої він складений.

Як вбачається із протоколу серії КР № 009610 від 16 лютого 2012 року, число строку сплати суми ПДВ всупереч вимогам п.2.5 Інструкції виправлене, що є недопустимим (а.с.2) та дана обставина має важливе значення для встановлення винності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вищевикладене, вивчивши матеріали даної справи, вбачається за необхідне повернути дану справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом Згурівському відділенню Яготинської МДПІ Київської області для належного оформлення.

На підставі викладеного і керуючись ст.256 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Справу про адміністративне правопорушення за адміністративним матеріалом, який надійшов щодо ОСОБА_2 повернути Згурівському відділенню Яготинської МДПІ Київської області для належного оформлення.

СУДДЯ Н.О.ДЕНИСЕНКО