№ 21669224, 29.02.2012, Оболонський районний суд міста Києва

29.02.2012 Справа № 3-88/12

Справа №3-88

2012 рік

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 лютого 2012 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Жежера О.В., розглянувши матеріали, які надійшли з ДПІ у Оболонському районі м. Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого генеральним директором ТОВ «Мобал Трейд Груп», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 163-1 ч.1 КпАП України,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, обіймаючи посаду генерального директора ТОВ «Мобал Трейд Груп», що знаходилося за адресою: м. Київ, пр-т Московський, 9, допустив ведення податкового обліку з порушеннями встановленого порядку, а саме не подав декларацію з податку на прибуток за 2010 - 2011 роки, чим порушив п. п. 7.2.3., п.п.7.2.6. п.7.2., п. п. 7.4.5. п.7.4. ст. 7 Закону України «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року з наступними змінами та доповненнями. Порушення виявлено під час перевірки, акт № 571/23-6/35900718 від 31.10.2011 року.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився. Відповідно до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується матеріалами адміністративної справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки та іншими матеріалами справи.

Згідно ст. 22 КпАП України, при малозначності вчиненого правопорушення орган (посадова особа), уповноважена вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, винуватість у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, вчинене ним правопорушення не спричинило значної шкоди суспільним чи державним інтересам.

Зважаючи на викладене, суд, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, вважає, що правопорушення, вчинене ОСОБА_3, є малозначимим, а тому ОСОБА_3, можливо звільнити від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 13, 22, 24-1, 163-2 КпАП України,

постановив:

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 163-2 КпАП України, обмежившись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду м. Києва через Оболонський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя О.В. Жежера