Постановление суда № 21665808, 28.04.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

                                        Справа № 2-7679/11

У Х В А Л А

28 квітня 2011 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Башмаков Є.А., розглянувши у відповідності до ст. ст. 119-120 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з даною позовною заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 05 квітня 2011 року зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ст. ст. 119, 120 ЦПК України, а саме: позивачем не в повному обсязі сплачено витрати на інформаційне технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень відповідно до –п. 1 Розділу І «Цивільні справи»Розміри витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1258 від 21 грудня 2005 року в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 5 серпня 2009 р. № 825, саме на відповідний розрахунковий рахунок № 31218263700005 ГУ ДКУ в Дніпропетровській області МФО 805012 одержувач УДК Жовтневого району м. Дніпропетровська код за ЄДРПОУ 24246786 за витрати з інформаційно-технічного розгляду цивільних справ в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, крім того позовна заява не підписана позивачем, до копії позовної заяви, яка належна відповідачу не додано додатків, не визначено чіткий зміст позовних вимог, виходячи з цього зміст та обсяг позовних вимог підлягає уточненню, оскільки рішення суду не може містити альтернативних формулювань (п.3 ч.2 ст. 119 ЦПК України).

Для усунення недоліків позивачу було надано строк до 19 квітня 2011 року.

26 квітня 2011 року позивач надала через канцелярію суду заяву, в якій просила продовжити їй строк для усунення недоліків, оскільки зазначену ухвалу суду від 05.04.2011 року вона отримала лише 19.04.2011 року.

Станом на 28 квітня 2011 року позивач так і не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.04.2011 року.

Таким чином, суд приходить до висновку, що позивач пропустила строк, визначений судом для усунення недоліків та не усунула недоліки, вказані в ухвалі суду від 05.04.2011 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу –визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз’яснити ОСОБА_1, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд шляхом подачі скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :                                                                                Є.А. Башмаков