№ 21663608, 29.08.2011, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

ЖОВТНЕВЫЙ РАЙОННЫЙ СУД г. ДНЕПРОПЕТРОВСКА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 августа 2011 года г. Днепропетровск

Судья Жовтневого районного суда г. Днепропетровска Шелестов К.А., рассмотрев представление следователя СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласованное с прокурором Жовтневого района г.Днепропетровска, о разрешении на проведение выемки документов в помещении Днепропетровского Апелляционного Хозяйственного суда, по адресу: г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 65,-

УСТАНОВИЛ:

Следователь по согласованию с прокурором обратился в суд с представлением, в котором просит разрешить проведение выемки в помещении Днепропетровского Апелляционного Хозяйственного суда, по адресу: г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 65.

В обоснование своего представления следователь указывает на следующее.

03.03.1994 года решением Государственного комитета по медицинской и микробиологической промышленности Украины №20 было создано ОАО «Днепрофарм»(ЕГРПОУ 01973118), расположенного по адресу: АДРЕСА_1.

Согласно выписки с реестра собственником именных ценных бумаг о состоянии личного счета от 22.06.2011 года №1701, было установлено, что ОСОБА_1 (ИНН НОМЕР_1) является владельцем 5 простых акций стоимостью 0,01грн. каждая, а всего на общую сумму 0,05грн.

Протоколами общих собраний ОАО «Днепрофарм»от 17.12.2003 года, от 05.06.2004 года и договора ипотеки от 29.07.2004 года было принято решение про передачу в ипотеку ПАО Фортуна Банк недвижимого имущества, расположенного по адресу: АДРЕСА_1, и в последствии право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество перешло к ПАО «Фортуна Банк».

18.11.2005 года согласно договора купли-продажи ООО «Фаин»приобрело у ПАО «Фортуна Банк»недвижимое имущество, расположенное по адресу: АДРЕСА_1, стоимостью с НДС 15.943.366 гривен.

13.07.2011г. от имени ОСОБА_1 в Хозяйственный суд Днепропетровской области, по адресу: г. Днепропетровск, ул. Куйбышева, 1-А, неустановленными лицами был подан иск о признании недействительными протоколов общих собраний ОАО «Днепрофарм»от 17.12.2003 года и 05.06.2004 года, согласно которых ОАО «Днепрофарм»было передано в залог ПАО «Фортуна Банк»недвижимое имущество, расположенное по вышеуказанному адресу, которое в последствии было приобретено ООО «Фаин»согласно договора купли-продажи.

Однако, в ходе доследственной проверки было установлено, что гр. ОСОБА_1, является пенсионером, неустановленными лицами от имени ОСОБА_1 было составлено исковое заявление для обращения в Хозяйственный суд Днепропетровской области, однако с содержанием искового заявления ОСОБА_1 не знакомилась, суть исковых требований последней неизвестна, так как она обладает слабым зрением, квитанции об уплате судебных издержек не оплачивала и не подписывала.

Таким образом, неустановленные лица путем подачи искового заявления в Хозяйственный суд Днепропетровской области пытаются путем обмана/мошенничества/, в особо крупных размерах, соединенного с подделкой и использованием поддельных документов завладеть имуществом принадлежащим ООО «Фаин».

Таким образом, усматривается состав преступления, предусмотренный ч.3 ст.15 ч.4 ст.190, ч.1,3 ст.358 УК Украины, а именно: неоконченное покушение на завладение чужим имуществом путем обмана/мошенничество/, совершенное в особо крупных размерах, соединенное с подделкой иного документа, который предоставляет права с целью его использования подделывателем и использование заведомо поддельного документа.

Для всестороннего, полного, объективного расследования уголовного дела необходимо назначить и провести почерковедческую экспертизу документов, которые находятся в материалах хозяйственного дела № 39/5005/8946/2011 в Днепропетровском Апелляционном Хозяйственном суде.

При проведении досудебного следствия по уголовному делу за исх.№41/11897 от 19.08.2011г. было направлено в Днепропетровский Апелляционный Хозяйственный суд, расположенный по адресу: г. Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 65, постановление о производстве выемки оригиналов хозяйственного дела № 39/5005/8946/2011, однако согласно письма председателя Днепропетровского Апелляционного Хозяйственного суда Темкижева И.Х. было отказано в проведении выемки материалов хозяйственного дела № 39/5005/8946/2011, на основании положений ч.5 ст.48 Закона Украины «Про судоустройство и статус судей»,ч.4 ст.178, ч.5 ст.177 УПК Украины, выемка документов из судов проводится только по мотивированному постановлению судьи.

Принимая во внимание, вышеизложенное, с целью проведения выемки оригиналов материалов хозяйственного дела № 39/5005/8946/2011, считаю целесообразным провести выемку материалов хозяйственного дела № 39/5005/8946/2011, в Днепропетровском Апелляционном Хозяйственном суде, расположенном по адресу: г. Днепропетровск, пр. Карла Маркса, 65, в целях всестороннего, полного, объективного, расследования уголовного дела.

Так, следователь просил, с целью полного, всестороннего и объективного расследования уголовного дела разрешить проведение выемки документов в помещении Днепропетровского Апелляционного Хозяйственного суда, по адресу: г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 65.

Рассмотрев материалы представления, считаю, что представление следователя подлежит удовлетворению, поскольку материалы предоставленные следователем дают достаточные основания полагать, что указанные в представлении документы необходимы для установления истины по делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 178 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Разрешить следователю СО Жовтневого РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области Рацин В.М. производство выемки документов в помещении Днепропетровского Апелляционного Хозяйственного суда, по адресу: г.Днепропетровск, пр.Карла Маркса, 65, а именно:

- оригиналов материалов хозяйственного дела № 39/5005/8946/2011.

Выемку провести в пятнадцатидневный срок, с момента вынесения постановления суда.

Судья К.А. Шелестов