Постановление суда № 21663452, 23.02.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"23" лютого 2012 р. Справа № 5024/2116/2011-5023/9935/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Могилєвкін Ю.О., суддя Пушай В.І., суддя Барбашова С.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх. № 679 Х/3-9) на рішення господарського суду Харківської області від "07" лютого 2012 р. по справі № 5024/2116/2011-5023/9935/11

за позовом Державного підприємства "Харківський завод шампанських вин", м. Харків

до Іноземного підприємства "Торговий дім "ХЗШВ", м. Харків

про стягнення 15346853,80 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 94 Господарського процесуального кодексу України:

Згідно з листом Головного управління Державної казначейської служби України у Харківській області від 27.01.2012 р. № 31-22/127 та відповідно до Закону України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011 р. судовий збір за розгляд справ у Харківському апеляційному господарському суді повинен зараховуватись: назва отримувача коштів - УДКСУ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області; Код отримувача коштів (код за ЄДРПОУ) - 37999654; назва банку отримувача - ГУДКСУ у Харківській області; код банку отримувача - 851011; код класифікації доходів бюджету 22030001; рахунок отримувача - 31216206782003; призначення платежу –“Оплата судового збору за подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного господарського суду ”, відмітка банку - “Судовий збір в доход бюджету зарахований в повному обсязі”.

Як свідчать матеріали апеляційної скарги, на зворотної сторінці платіжного доручення № 1 від 16.02.2012 р. на суму 32190,00 грн., відсутня відповідна відмітка банку про зарахування сплаченого судового збору до державного бюджету України, що дає колегії суддів підстави вважати, що заявником не надано суду належних доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги у встановленому законом порядку і розмірі.

Враховуючи викладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Керуючись п. 3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

1. Повернути апеляційну скаргу без розгляду.

2. Повернути заявнику матеріали скарги на 9 арк., у т.ч.:

апеляційна скарга на 6 арк.,

платіжне доручення № 1 від 16.02.2012 року на 1 арк.,

фіскальний чек № 7535 від 17.02.2012 р. та опис вкладення на 1 арк.,

копія довіреності б/н від 20.12.2011 року на 1 арк.

Після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 , 3 ч.1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У разі пропуску строку оскарження апеляційна скарга має бути подана повторно лише з мотивованим клопотанням про його відновлення.

Головуючий суддя Могилєвкін Ю.О.

Суддя Пушай В.І.

Суддя Барбашова С.В.