Постановление суда № 21659417, 22.02.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/182-б

22.02.2012

За заявою

1. Приватного акціонерного товариства “Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “Антисептик”,

2. Приватного підприємства “Роса”

До

Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” (ідентифікаційний код 31482028)

Про

банкрутство

Суддя Омельченко Л.В.

Представники не викликалися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство “Мобільне спеціалізоване БМУ № 87 “Антисептик” (заявник-1) та Приватне підприємство “Роса” (заявник-2) звернулися до суду з сумісною заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” у зв’язку з неспроможністю останнього сплатити прострочену безспірну заборгованість в загальній сумі 352 211,12 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/182-б від 09.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 10.01.2012 р.

12.01.2012 р. у справі № 46/182-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками, якою зокрема, визнано безспірні грошові вимоги ініціюючих кредиторів, призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Винниченка Олександра Валентиновича, визначено дату проведення попереднього засідання на 26.03.2012 р.

16.02.2012 р. до суду надійшла заява Публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго” № 360 від 14.02.2012 р. за підписом заступника начальника Києво-Святошинського районного підрозділу з грошовими вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” на суму 48 113,11 грн.

Як слідує з поданої заяви та приєднаних до неї документів (рахунку № 9628749914 від 24.01.2012 р.) вимоги до боржника в розмірі 48 113,11 грн. являють собою заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” за електроенергію за січень 2012 року.

Відповідно до абз. 5 ст. 1 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” конкурсні кредитори —це кредитори за вимогами до боржника, які виникли до порушення провадження у справі про банкрутство. Поточні кредитори —це кредитори за вимогами до боржника, які виникли після порушення провадження у справі про банкрутство.

Оскільки заборгованість Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” виникла після порушення провадження у справі про банкрутство № 46/182-б, вимоги Публічного акціонерного товариства “АЕС Київобленерго”є поточними кредиторськими вимогами.

Відповідно до абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, вимоги за зобов’язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред’являтися тільки в межах процедури ліквідації.

Оскільки постанова про визнання божника банкрутом по справі № 46/182-б судом не виносилась, тобто процедура ліквідації Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” не відкривалась, слід вважати, що Публічне акціонерне товариство “АЕС Київобленерго” не має підстав для звернення до суду з поточними кредиторськими вимогами до боржника, а тому у прийнятті заяви № 360 від 14.02.2012 р. слід відмовити.

Враховуючи зазначене та керуючись ст. 1, абз. 8 ч. 1 ст. 23 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст. 86 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відмовити Публічному акціонерному товариству “АЕС Київобленерго” у прийнятті до розгляду заяви № 360 від 14.02.2012 р., підписаної заступником начальника Києво-Святошинського районного підрозділу з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю “Екобуд” на суму 48 113,11 грн.

2. Копію ухвали направити боржнику та розпоряднику майна.

Суддя Л.В. Омельченко