Решение № 216511, 23.10.2006, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

23.10.06 Справа № 4/1962-6/312

За позовом: Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібозавод №1”, м.Львів

до відповідача: приватного підприємця ОСОБА_1, м.Жовква

про: стягнення 902грн. 05коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники:

від позивача: Теслюк І.І. -предст.

від відповідача: не з'явився

Представнику позивача, роз'яснено зміст ст.22 ГПК України, а саме його процесуальні права та обов'язки, зокрема, права заявляти відводи.

Суть спору: Позов заявлено відкритим акціонерним товариством “Львівський хлібозавод №1” до приватного підприємця ОСОБА_1 про стягнення 682грн. 05коп. основного боргу та судових витрат.

Ухвалою суду від 15.09.2006р. за даним позовом судом порушено провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні на 09.10.2006р. В зв'язку з неявкою представника відповідача в судове засідання 09.10.2006р. судом відкладено розгляд справи на 23.10.2006р.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю.

В судове засідання 23.10.2006р. відповідач не з'явився, вимог ухвали суду від 15.09.2006р. не виконав, письмового пояснення не направив, доказів визнання чи спростування позовних вимог суду не представив хоча, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення НОМЕР_1 ( вручене 17.10.2006р.).

Господарському суду представлено достатньо доказів, що дає можливість розглянути справу відповідно до ст.75 ГПК України при відсутності представника відповідача за наявним у справі матеріалами.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

07.06.2005 року між сторонами укладено договір НОМЕР_2 на поставку хлібопродукції, відповідно до якого позивачем вироблено та поставлено по товарно-транспортним накладним в жовтні 2005р. хлібопекарну продукцію, за яку відповідач своєчасно в повному обсязі не розрахувався. Станом на час подання позову неоплаченою залишилась заборгованість в сумі 682грн. 05коп.

 Відповідно до ст.ст. 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином, у встановлений строк та у відповідності до умов договору та вимог цивільного законодавства. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

 Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошових зобов'язань.

Відповідач при наданому йому праві та можливостях позовних вимог належним чином не заперечив, доказів погашення суми боргу не представив. Суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст.33,43,49,75,82,84 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Приватного підприємця ОСОБА_1,АДРЕСА_1 (ід код НОМЕР_2, р/р в матеріалах справи відсутній) на користь Відкритого акціонерного товариства “Львівський хлібозавод №1, м.Львів, вул.Городоцька, 168 (р/р 2600215890 в ВАТ СКБ “Дністер”, МФО 325569, код ЄДРПОУ 05492054) 682грн. 05коп. основного боргу, 102грн. 00коп. витрат по сплаті державного мита та 118грн. 00коп. витрат по сплаті інформаційно-технічного забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Гоменюк З.П.