Постановление суда № 21650101, 27.02.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

порушення провадження у справі

27.02.12 Справа№ 5015/479/12

Суддя Рим Т.Я.

За позовом:

закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС", м. Кузнецовськ,

до відповідача:

за участю

третьої особи 1:

третьої особи 2:

третьої особи 3:

третьої особи 4:

товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя", м. Новояворівськ,

відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, м. Рівне,

товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ", м.Новояворівськ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт", м. Кузнецовськ,

товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС", м. Кузнецовськ,

про:

визнання недійсним договору.

Суддя Т. Рим

Представники сторін не викликалися.

Постановою Вищого господарського суду від 11.01.2012 р. справу №10-02/5 (19/48) за позовом закритого акціонерного товариства "Управління будівництва Рівненської АЕС" до товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя", за участю товариства з обмеженою відповідальністю "Розточчя", відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Рівненській області, товариства з обмеженою відповідальністю "Неотехінформ", товариства з обмеженою відповідальністю "Управління механізації будівельних робіт", товариства з обмеженою відповідальністю "Автотранспортне підприємство УБ РАЕС" про визнання недійсними договорів, передано на новий розгляд у частині скасованих позовних вимог до господарського суду Львівської області. Ухвалою від 13.02.2012 р. розгляд справи призначено на 06.03.2012 р.

Проте судом виявлено, що в ухвалі від 13.02.2012 р. про призначення справи до розгляду допущено описку у резолютивній частині ухвали. Так, було помилково зазначено, що судом призначено справу до судового розгляду на 06.03.2012 року на 10 год.00 хв. Проте правильною датою розгляду справи є 07.03.2012 року, 10 год.00 хв.

У відповідності до ч. 1 ст. 89 ГПК України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. У зв’язку з наведеним суд за власною ініціативою, не змінюючи при цьому суті ухвали, вважає за необхідне виправити допущену у резолютивній частині ухвали описку.

Керуючись статтями 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали господарського суду Львівської області від 13.02.2012 р. №5015/479/12, зазначивши дату судового розгляду справи 07.03.2012 року, 10 год.00 хв.

Суддя Рим Т.Я.