Решение № 21649638, 27.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р.Справа № 17/5005/398/2012 За позовом Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська, м. Дніпропетровськ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-КОМФОРТ", м. Дніпропетровськ

про зобовязання виконати певні дії.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: ОСОБА_1, довір. № 276/01-27 від 10.01.12р.;

від відповідача: не зявився.

Суть спору:

Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-КОМФОРТ" (далі - відповідач), у якому просить зобовязати відповідача, як ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Оріль", забезпечити збереженість архівних документів банкрута (усі первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, бухгалтерську звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів)) і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Відповідач, вдруге, у судове засідання не зявився. В той же час, останній належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи, але не скористався своїми правами, передбаченими ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, і не направив свого представника у судове засідання. Відповідач мав всі можливості надати докази на підтвердження своїх заперечень у справі, за їх наявності.

Суд вважає можливим розглянути спір по суті за відсутності представника відповідача, згідно ст. 75 ГПК України, оскільки останній повідомлений про слухання спору належно, а в матеріалах справи достатньо необхідних господарському суду документів для прийняття правомірного та обґрунтованого рішення.

В порядку ст. 85 ГПК України у судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача та оцінивши надані докази в їх сукупності, господарський суд, -

встановив:

Постановою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р. по справі № Б15/176-08 Закрите акціонерне товариство "Оріль" було визнано банкрутом в порядку ст. 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) та призначено ліквідатором ЗАТ "Оріль" ініціюючого кредитора відповідача у справі.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.06.08р. по справі № Б15/176-08 було затверджено ліквідаційний баланс та звіт ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Оріль" та ліквідовано цю юридичну особу.

Відповідно до ч. 2 ст. 34 Закону після винесення судом ухвали про ліквідацію юридичної особи - банкрута ліквідатор зобов'язаний забезпечити збереженість архівних документів банкрута і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Вивчивши документи долучені до матеріалів справи господарський суд зазначає, що відповідачем порушено вимоги ч. 2 ст. 34 Закону з огляду на наступне.

До управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Дніпропетровська за призначенням пенсії звертаються колишні працівники Закритого акціонерного товариства "Оріль".

Перелік документів, необхідних для призначення, перерахунку пенсії, поновлення виплати раніше призначеної пенсії, переведення з одного виду пенсії на інший визначає Порядок подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.05р. за № 22-1 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27.12.05р. за № 1566/11846 із змінами та доповненнями (далі-Порядок).

Відповідно до п. 17 Порядку довідка про заробітну плату (дохід) особи видається на підставі особових рахунків, платіжних відомостей та інших документів про нараховану та сплачену заробітну плату підприємством, установою чи організацією. Якщо такі підприємства, установи, організації ліквідовані або припинили своє існування з інших причин, то довідки про заробітну плату видаються правонаступником цих підприємств, установ чи організацій або архівними установами.

Для призначення пенсії колишні працівники надають довідки про заробітну плату для обчислення пенсії за періоди роботи на цьому підприємстві, видані Товариством з обмеженою відповідальністю "ЖЕК № 1" (м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18) та Приватним підприємством "Оріль-2" "(м. Дніпропетровськ, вул. Фучика, 18), які зазначають, що архів ЗАТ "Оріль" перебуває в них на зберіганні.

Відповідно до ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 28.08.2008 р. по справі № Б15/176-08 ЗАТ "Оріль" ліквідовано без визначення правонаступника.

Також, до управління не надано підтвердження того, що місце подальшого зберігання архівних документів банкрута погоджено із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою.

Таким чином, управління не має законних підстав врахувати дані по заробітній платі по зазначеним довідкам при призначенні пенсії колишнім працівникам, оскільки Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК № 1" та Приватне підприємство "Оріль-2" не являється ані законними правонаступниками ЗАТ "Оріль", ані архівною установою, в якій зберігається архів.

Разом з тим, 01.10.2011 року набрав чинності Закон України "Про заходи щодо законодавчого забезпечення реформування пенсійної системи" від 08.07.11р. за № 3668-VI, згідно якого заробітна плата за будь-які 60-т календарних місяців страхового стажу підряд до 01.07.00р. може бути врахована лише за умови підтвердження довідки про заробітну плату первинними документами.

У звязку із тим, що ліквідатором порушено вимоги ст. 34 Закону колишні працівники підприємства позбавлені права на призначення пенсії з урахуванням заробітної плати за період роботи на підприємстві ЗАТ "Оріль"

В силу положень ст. 16 Цивільного кодексу України та ст. 20 Господарського кодексу України, держава забезпечує захист прав і законних інтересів.

Викладене є підставою для задоволення позову.

Згідно ст. 49 ГПК України, сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 32, 33, 36, 43, 45, 49, 75, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Зобовязати Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-КОМФОРТ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 46; ЄДРПОУ 34656591), як ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Оріль" (ЄДРПОУ 00308028), забезпечити збереженість архівних документів Закритого акціонерного товариства "Оріль" (усі первинні документи, регістри бухгалтерського обліку, бухгалтерську звітність та інші документи, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів)) і, за погодженням із спеціально уповноваженим центральним органом виконавчої влади у сфері архівної справи і діловодства або уповноваженою ним архівною установою, визначити місце подальшого їх зберігання.

Стягнути з Товариство з обмеженою відповідальністю "ЖЕК-КОМФОРТ" (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 46; ЄДРПОУ 34656591) в доход Державного бюджету України в особі Управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7; код ЄДРПОУ 37989269, банк одержувача - відділення банку ГУДКУ у Дніпропетровській області, р/р 31214206783005, МФО 805012, КБКД 220300001) судовий збір в розмірі 1073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три грн. 00 коп.).

Накази видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя А.В. Суховаров

Рішення підписано ______