Решение № 21649366, 24.02.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.12р.

Справа № 24/5005/639/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м.Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, м.Дніпропетровськ

про стягнення 515,14грн.

Суддя Калиниченко Л.М.

Представники:

від позивача: не з'явився

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Київенерго", м.Київ (надалі - позивач) просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, м.Дніпропетровськ (надалі - відповідач) заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 468,31грн., інфляційної складової боргу у розмірі 32,78грн., 3 % річних у розмірі 14,05грн. та судовий збір у розмірі 1 411,50грн.

Сторони в судове засідання не з'явились.

14.02.12р. від позивача надійшло клопотання про розгляд без його участі.

Відповідач направив заперечення на позовну заяву, просить суд відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Розглянувши подані клопотання та заперечення, господарський суд вважає за можливе розглянути дану справу за відсутністю представників сторін без їх участі.

Відповідно до вимог ст.75 Господарського процесуального кодексу України справа розглядається за наявними в ній документами.

Відповідно до ст.4-1 Господарського процесуального кодексу України господарські суди вирішують господарські спори у порядку позовного провадження, передбаченому цим Кодексом.

Розглянувши подані документи, господарський суд встановив наступне.

Між позивачем та відповідачем 01.12.2001р. був укладений Договір на постачання теплової енергії у гарячій воді № 8252054 .

31.10.2005р. Додаткової угодою до договору № 8252054 було змінено на № 8242159.

Згідно п.п.2.2.1. та 2.3.1. Договору і відповідно до законодавства України позивач постачає теплову енергію у гарячій воді на межу балансової належності з Відповідачем для потреб: опалення - в період опалювального сезону, гарячого водопостачання - протягом року, в кількості та в обсягах згідно з Додатком 1 до Договору, яку відповідач зобов'язаний оплачувати щомісяця своєчасно та в повному обсязі.

В матеріалах справи (а/с 23) є тарифи на теплову енергію, які підписані сторонами та засвідчені печаткою.

Нарахування відповідачу за теплову енергію здійснюється відповідно до звернення - доручення про укладення Договору розрахунковим способом за тарифами, встановленими і затвердженими розпорядженням Київської міської державної адміністрації, а з 01.01.2011р. - Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики, які можуть змінюватись в період дії договору.

Пунктом 5 Додатку 4 передбачено, що відповідач зобов'язаний щомісячно з 12 до 15 числа самостійно отримувати у районному відділі теплозбуту табуляграму фактичного споживання теплової енергії за попередній період та акту звірки на початок розрахункового періоду.

Сплату за вищеозначеними документами відповідно до п.2 Додатку 4 до Договору, відповідач зобов'язаний виконувати до початку розрахункового періоду.

До теперішнього часу заборгованість за використану теплову енергію яка виникла за період з 01.12.10р. по 01.12.11р. у сумі 468,31грн. не погашена.

Відповідно до ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач до заяви надав відповідні документи, для розгляду даної справи по суті. Ствердження відповідача на неотримання від позивача додатку до заяви, спростовується описом поштової відправки на адресу відповідача позовної заяви з додатками на 29-ти аркушах в 1 примірнику (а/с 35).

Суд не погоджується з думкою відповідача, що позивач не звертався до ліквідатора з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство № Б24/236-10, тому не може звертатись з позовною заявою до суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 04.08.10р. господарський суд Дніпропетровської області порушив провадження у справі про банкрутство ТОВ "Авакс ЛТД", м.Дніпропетровськ передбаченою ст.51 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Постановою від 17.08.10р. господарський суд визнав підприємство відповідача банкрутом, відкрив ліквідаційну процедуру у справі строком на один рік, призначив ліквідатором у справі Мягку Лілію Олегівну.

По даній справі про банкрутство не передбачено формування реєстру вимог кредиторів, передбаченою ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", тому у позивача є право звернутись з позовом у позовному провадженні, або з заявою про визнання грошових вимог у справі про банкрутство.

З цих же підстав господарський суд не може зупинити провадження у справі відповідно до вимог ст.79 Господарського процесуального кодексу України та роз'яснити позивачу зміст та наслідки ч.2 ст. 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (п.54 Постанови № 15 Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009р.).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позивач правомірно нарахував інфляційні у сумі 32,78грн. за період з грудня 2010р. по червень 2011р., з вересня 2011р. по листопад 2011р. та 3 % річних у сумі 14,05грн. з грудня 2010р. по грудень 2011р.

Відповідно до ст.625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 % річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 Цивільного кодексу України).

Відповідно до ст.631 Цивільного кодексу України закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень (ст.33 Господарського процесуального кодексу України).

Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності керуючись законом (ст.43 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи викладене, керуючись ст.193 Господарського кодексу України, ст.ст.625, 629, 631 Цивільного кодексу України, ст.ст.4-, 12, 15, 32, 33, 43, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Авакс" ЛТД, м.Дніпропетровськ, вул.Шевченка, буд.41, офіс 3, ЄДРПОУ 19413963 на користь Публічного акціонерного товариства "Київенерго", м.Київ, пл.І, Франка, 5, ЄДРПОУ 00131305 заборгованість за спожиту теплову енергію у розмірі 468,31грн., інфляційну у розмірі 32,78грн., 3 % річних у розмірі 14,05грн. та судовий збір у розмірі 1 411,50грн.

Наказ видати відповідно до ст. 116 ГПК України.

Суддя

Л.М. Калиниченко

Рішення підписано 24.02.2012р. відповідно до ст. ст. 84, 85 ГПК України.