Постановление суда № 21648798, 23.02.2012, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

23 лютого 2012 р.

Справа № 11/136-10

за позовом:Прокурора м. Вінниці (пров. Цегельний, 8, м. Вінниця, 21050) в інтересах держави в особі Вінницької міської ради, код ЄДРПОУ 21727686 (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

до:Приватного підприємства "Аміго", код ЄДРПОУ 32168873 (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

4- прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011 )

про припинення права користування земельною ділянкою та знесення торгово-посадочного комплексу

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Шаравська Н.Л.

Представники :

прокуратури: Таранюк Л.Ю. - помічник прокурора (посв. № 4-2011 від 10.01.2011 р.)

позивача : не з"явився

відповідача : ОСОБА_1. - представник за довіреністю

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою суду від 09.02.2012 р.поновлено провадження у справі за позовом прокурора м. Вінниці в інтересах держави в особі Вінницької міської ради до Приватного підприємства "Аміго" про звільнення земельної ділянки площею 0,0084 га для комерційного використання яка знаходиться за адресою: м. Вінниця, просп. Коцюбинського ( зуп. трол. "Залізнична лікарня") ПП "Аміго", що позначено на викопіюванні плану міста, шляхом демонтажу торгово - посадочного комплексу розміщеного на даній земельній ділянці. Справу призначено до розгляду на 23.02.2012 р.

В судове засідання представник міської ради не з"явився, оригіналів документів витребуваних вищезазначеною ухвалою суду не надано, а тому вирішити спір в даному судовому засіданні неможливо.

Крім того у постанові Вищого господарського суду у зв"зку із скасуванням рішення господарського суду Вінницької області та постанови Рівненського аперляційного господарського суду зазначено, що судами допущено порушення норм процесуального права, які унеможливили встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення спору. Не з"ясовані питання та не встановлені обставини щодо підстав звільнення земельної ділянки. Не враховано, що договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009 р. між Вінницькою міською радою та приватним підприємством "Аміго" був укладений у зв"язку з придбанням відповідачем МАФ на підставі договору купівлі - продажу від 29.07.2008 р.

За таких обставин розгляд справи слід відкласти.

Керуючись пп.1,2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти до 03 березня 2012 р. о 11:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Явка в засіданні представників позивача, відповідача з повноваженнями визначеними ст. 28 ГПК України обов'язкова.

3. Зобов'язати учасників процесу за три робочі дні до судового засідання надати через канцелярію суду :

Прокурору:

Позивачу : Оригінали документів доданих до позовної заяви № 2061 вих-10 від 06.09.2010р. та на які є посилання в позові; рішення Вінницької міської ради № 2148 від 11.11.2008р. з додатками; договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання; акт прийому-передачі земельної ділянки від 04.06.2009р.; рішення Вінницької міської ради № 2603 від 27.11.2009р. з додатками; додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.; рішення Вінницької міської ради № 2654 від 25.12.2009р.; протест № 404 вих-10 від 24.02.2010р.; рішення Вінницької міської ради від 26.03.2010р. № 2743; попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його направлення відповідачеві; акт обстеження від 29.07.2010 р.; установчі документи; лист № 01-03-11-21767 від 20.08.2010р.; інші докази в підтвердження обставин викладених в позові;

Відповідачу : Пояснення щодо обставин викладених в позовній заяві № 2061 вих-10 від 06.09.2010р., а також з урахуванням постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду; договір оренди земельної ділянки від 29.01.2009р. та докази його виконання; додаткову угоду про розірвання договору оренди від 29.01.2009р.; попередження № 09-01-03-13021 від 31.05.2010р. та докази його виконання; установчі документи; довідку Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців станом на 10.09.2010р.; договір купівлі-продажу від 29.07.2008р.

4. Ухвалу надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. Соборна,59, м. Вінниця, 21050)

3 - відповідачу (вул. І. Богуна, 186, м. Вінниця, 21000)

4- прокуратурі м. Вінниці (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21011 )