Справа № 2-810/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2008 р.

Красноперекопський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Мамаєвій О.В.,

при секретарі Гевак С.М.,

за участю представника позивача Алєксєєвої Ю.В.,

відповідачів ОСОБА_1 ОСОБА_2

3-ї особи ОСОБА_3

розглянувши у відкритому у судовому засіданні в залі суду в м. Красноперекопськ АРК цивільну справу за позовом Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг,

ВСТАНОВИВ :

КП теплових мереж м. Красноперекопськ звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг, яка утворилася у зв'язку з тим, що відповідач, будучи споживачем теплової енергії, не вносить своєчасно плату за комунальні послуги (теплову енергію), заборгованість станом на 01.05.2008 р. складає 1194,72 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача. Також просить покласти на відповідача судові витрати та на користь позивача стягнути судовий збір у розмірі 51 грн., та витрати на інформаційне забезпечення судового процесу 30 грн., сплачені позивачем при подачі позову до суду. В якості співвідповідача у справі залучено члена сім'ї відповідача -ОСОБА_2

У попередньому судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги, просить стягнути з відповідачів суму заборгованості, що станом на 01.05.2008р. складає 1194,72  грн., судові витрати у загальному розмірі 81 грн. солідарно.

Відповідачі позов визнали у повному обсязі, вказали, що заборгованість виникла у зв'язку із тимчасовими матеріальними труднощами.

Третя особа - син відповідачів ОСОБА_3, вказав, що з позовом згоден, однак він за вказаною адресою лише зареєстрований, проживає із сім'єю за іншою адресою.

Третя особа ОСОБА_4 до суду не з'явилась, про день слухання справи була повідомлена належним чином, згідно пояснень відповідачів та 3-ї особи ОСОБА_3., не з'явилась у судове засідання в зв'язку із зайнятістю на роботі.

Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України, при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.174 цього ж Кодексу. Згідно до ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд, за наявності до того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, вислухавши сторони, перевіривши письмові докази, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідачі проживають за адресою: АДРЕСА_1  є власниками квартири, та споживачами послуг з теплопостачання. Разом з цим відповідачами допущено безоплатне користування тепловою енергією. Вказані обставини визнані сторонами.

Згідно довідки-розрахунку станом на 01.05.2008 р. за відповідачами обліковується заборгованість у розмірі 1194,72  грн. Відповідачами не повною мірою сплачувались поточні платежі за надані послуги, які були нерегулярними та не погашалась накопичена заборгованість.

Згідно Правил надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18) розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк. Система оплати послуг (щомісячна або авансова) та форма оплати послуг (готівкова або безготівкова) визначаються у договорі між споживачем і виконавцем.  Тарифи на послуги комунального підприємства теплових мереж м.Красноперекопськ встановлені рішеннями виконавчого комітету Красноперекопського міської ради АРК від 29.06.2006р. № 124, від 05.12.2006р. №263, від 28.02.2008р. №39. Розрахунок оплати послуг теплопостачання складений на підставі встановлених тарифів. Представлений розрахунок накопиченої заборгованості у суду сумнівів не викликає, відповідачами не оспорюється.

Відповідно до ст. 525 ГК України одностороння відмова від виконання зобов'язань і одностороння зміна договору не допускається.

Судом встановлено, що відповідачі не відмовлялись від послуг, які надаються КПТМ, а тому заборгованість, яка утворилася судом розцінюється, як одностороння відмова від виконання договірних зобов'язань, що не допускається.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про те, що відповідачами не виконуються покладені договором зобов'язання, у зв'язку з чим сума заборгованості у розмірі 1194,72 грн. підлягає стягненню з відповідачів солідарно на користь Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ.

Судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 51 грн., інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у розмірі 30 грн., сплачені позивачем при зверненні з позовом до суду, підлягають стягненню з відповідачів солідарно на користь позивача.

Керуючись ст.ст.10, 60, 61 ч.1, 88, 130, 174, 212-215, 218 ЦПК України, на підставі ст. ст. 267 ч.3, 509 ч.2, 525-527, 714 ЦК України, ст. ст.64, 67, 68 ч.1 ЖК України, Правилами надання послуг з водо-, теплопостачання, затверджених КМУ від 21.07.2005 р. № 630 (п.18), суд

ВИРІШИВ:

Позов Комунального підприємства теплових мереж м. Красноперекопськ до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з оплати комунальних послуг задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженця АДРЕСА_1 пенсіонера, та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 народження, уродженки АДРЕСА_1, працюючої на ВАТ „Бром” кладовщиком, що проживають у АДРЕСА_2 на користь КПТМ м. Красноперекопськ, розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у філіалі „Кримська дирекція” АБ „Кліринговий Дім” м. Сімферополь МФО 384920 код ОКПО 20723344, солідарно суму заборгованості у розмірі 1194,72 грн., судові витрати у розмірі 81 грн., а всього суму у розмірі 1275 грн. 72 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Красноперекопський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

 

Суддя: