Постановление суда № 21647288, 22.02.2012, Зачепилівський районний суд Харківської області

права № 2013/1-27/2011

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.02.2012 года Зачепиловский районный суд Харьковской области

в составе : председательствующего судьи Яценко Е.И.

при секретаре Гагариной С.А.

с участием прокурора Медяник А.А.

с участием защитника ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца АДРЕСА_1, украинца, гражданина Украины, образование среднее, холостого, не работающего, жителя АДРЕСА_1, судимого 01.08.2005 года Сахновщинским районным судом Харьковской области по ч.5 ст. 185 УК Украины к 7 годам лишения свободы, освободившегося с мест лишения свободы по отбытию наказания 12.09.2007 года, в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 307, ч.2 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л :

Приговором Зачепиловского районного суда Харьковской области от 22 февраля 2012 г. был осужден ОСОБА_2 к 5 годам лишения свободы с конфискацией всего имущества принадлежащего на праве личной собственности за совершение преступлений предусмотренных ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.

Во время рассмотрения данного уголовного дела в судебном заседании было установлено, что работником БНОН Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области ОСОБА_3 были допущены нарушения требований уголовно-процессуального законодательства во время проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2

Так при составлении акта осмотра покупателя ОСОБА_4 от 20.07.2011 г., последняя была осмотрено поверхностно, работником милиции мужского пола. В акте указано, что ОСОБА_4 выданы денежные средства в сумме 50 грн., однако не указан номер и серия данной купюры, в материалах дела отсутствует какое-либо указание о происхождении данных денег. Копия денежной купюры, приобщенная к делу, заверена не работником, который её выдавал, а следователем, который проводил дальнейшее расследование.

Следователь СО Сахновщинского РО Нечаев Н.О. 20.07.2011 г. на основании ст.190,191 УПК провел осмотр домовладения ОСОБА_2 в АДРЕСА_1. Установлено, что осмотр проводился в присутствии ОСОБА_6, которая согласно пояснений ОСОБА_2 является владельцем данного домовладения, письменное разрешение последней на осмотр отсутствует. Однако в судебном заседании было установлено, что ОСОБА_6 разрешила работникам милиции совместно с понятыми осмотреть её домовладение. Отсутствует также указание следователем Нечаевым Н.О. в протоколе осмотра причины его проведения без постановления судьи.

Следователем Койнаш А.А. при расследовании уголовного дела, после осмотра вещественных доказательств, денежная купюра номиналом 50 грн. приобщена к материалам уголовного дела в нарушение требований Инструкции о порядке изъятия, учета, хранения и передачи вещественных доказательств в уголовных делах, ценностей и другого имущества органами дознания, досудебного следствия и суда.

Указанное свидетельствует о нарушении работниками Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области требований уголовно-процессуального законодательства и требует соответствующей проверки с целью установления причин данных нарушений и соответствующего реагирования.

С целью недопущения аналогичных нарушений в будущем, суд считает за необходимое о выявленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства, допущенных работниками Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области уведомить начальника УМВД в Харьковской области и прокурора Сахновщинского района Харьковской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23-2, 340 УПК Украины, суд, -

О П Р Е Д Е Л И Л :

Уведомить начальника УМВД в Харьковской области и прокурора Сахновщинского района Харьковской области о выявленных нарушениях уголовно-процессуального законодательства допущенных работниками Сахновщинского РО УМВД Украины в Харьковской области при расследовании уголовного дела по обвинению ОСОБА_2 по. ч.2 ст.307, ч.2 ст.309 УК Украины.

Не позднее чем в месячный срок о результатах рассмотрения частного определения уведомить Зачепиловский районный суд Харьковской области.

Определение может быть обжаловано в Харьковский апелляционный суд на протяжении 15 дней.

Председательствующий Е.И. Яценко