№ 21647252, 13.01.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 3-6362/11

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2012 рокуСуддя Дзержинського районного суду Грищенко І.О., розглянувши матеріал, що надійшов з ДПІ у Дзержинському районі м.Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, працює директором ТОВ «Союз-3»(код 30235220), зареєстрований та фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_1

- за ч. 1 ст.. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ :

25.11.2011 року головним державним податковим ревізором-інспектором ДПІ в Дзержинському районі м. Харкова, здійснена перевірку магазину, розташованого за адресою: м. Харків, вул.. Сумська, 71, який належить ТОВ «Союз-3», юридична адреса: м. Харків, Сумська, 71. В ході проведення перевірки виявлене порушення директором ОСОБА_1 п.12 ст.3 Закону України “Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265\95-ВР від 06.07.95 року зі змінами та доповненнями, а саме ведення у порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів на складах та/або за місцем їх реалізації, здійснювати продаж лише тих товарів, які відображені в такому обліку, за винятком продажу товарів особами, які відповідно до законодавства оподатковуються за правилами, що не передбачають ведення обліку обсягів реалізованих товарів (наданих послуг).

За скоєння зазначеного правопорушення передбачена відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

До суду особа, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 268 КУпАП при розгляді справ про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, присутність особи, що притягається до адміністративної відповідальності не є обовязковою.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення, актом перевірки, іншими матеріалами справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП, притягти його до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення у вигляді в розмірі 85 (вісімдесят п"ять) грн. на користь держави.

Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області протягом 10 днів з моменту її проголошення.

Згідно з положеннями ст. 303 КУпАП термін пред`явлення постанови до виконання протягом 3-х місяців

Суддя