Решение № 21646621, 22.02.2012, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

2-681/12

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2012 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Поповій М.В., Михайліченко Є.Ю., Кардаш О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справуза позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 17.09.2009 року між ПАТ КБ «Приватбанк»та ОСОБА_1 (відповідач) було укладено кредитний договір № LGH0AD40303063, згідно умов якого ПАТ КБ «Приватбанк»зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 62052.68 грн. грн. на термін до 16.09.2014 року, а ОСОБА_1 зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором.

Відповідно договору щомісяця в період сплати, відповідач повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно кредитного договору.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором відповідач станом на 05.08.2011 року має заборгованість - 3503.22 грн., яка складається з заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2400,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 698.15 грн., штрафи відповідно до договору - 250.00 грн. -фіксована частина та 154.92 грн. - процентна складова.

Посилаючись на умови договору та вимоги ст. ст. 526, 527, 530, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, позивач просив стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Приватбанк»заборгованість за кредитним договором № LGH0AD40303063 від 17.09.2009 року у розмірі 3503.22 грн. та судові витрати.

В судове засідання позивач свого представника не направив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, до початку розгляду справи надав заяву про розгляд справи у його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з’явився, причин неявки суду не повідомив, про місце та час розгляду справи повідомлявся, заяв про розгляд справи в його відсутність, заперечень на позов суду не надав.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17.09.2009 року між сторонами справи був укладений кредитний договір № LGH0AD40303063, відповідно до якого банк надав відповідачеві кредит в розмірі 48302,64 грн. на придбання автомобіля (44000 грн.), оплату перших страхових платежів за договорами страхування на перший рік кредиту (2750 грн.), сплату коштів за реєстрацію предмета застави (34 грн.), сплати винагороди за надання фінансового інструменту (1320 грн.), сплати вартості поліса обов’язкового страхування (198,68 грн.). Кредит надано на строк до 16.09.2014 року під 20,04 % річних. Період сплати встановлено з 17 по 21 число кожного місяця (а.с. 8-13).

Відповідач згідно умов договору (п. 6.2) зобов’язався погасити кредит на умовах та в порядку, встановлених договором, сплатити проценти за користування кредитом.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач свої зобов’язання за кредитним договором виконав у повному об’ємі, надавши відповідачеві кредит. У свою чергу відповідач прийняв позику, але грошові зобов’язання щодо погашення кредиту належним чином не виконував, внаслідок чого утворилася заборгованість в сумі 3503.22 грн., яка складається з заборгованості по комісії за користуванням кредитом в сумі 2400,15 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором в сумі 698.15 грн., штрафи відповідно до договору - 250.00 грн. -фіксована частина та 154.92 грн. - процентна складова (а.с. 5-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобов’язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Сторони погодили, що банк надає позичальнику кредит. Відповідач свої зобов’язання, вказані в п. 6.2 угоди не виконав, внаслідок чого утворилася заборгованість, підтверджена відповідним розрахунком. Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав не має, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

Згідно договору у випадку порушення зобов'язань за кредитним договором, відповідач сплачує банку відсотки за. користування кредитом у подвійному розмірі на місяць, нараховані від суми непогашеної в строк заборгованості за кредитом.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов’язань за кредитним договором, тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір –51 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн. (а.с. 27-30).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 290928229003111, МФО 305299, код 14360570) заборгованість за кредитним договором № LGH0AD40303063 від 17.09.2009 року у розмірі 3503.22 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», (р/р № 64993919400001, МФО 305299, код 14360570), судовий збір –51 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи –120 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий:                                                                                          О.Ю.Золотарьов