«24» червня 2008 року
10 год. 40 хв.
м. Рівне
Рівненський окружний
адміністративний суд під головуванням судді Шарапи В.М. за участю секретаря
судового засідання Пилипчук В.Є. та сторін, які беруть участь у справі:
позивача: представник Оксимчук А.О.,
відповідача: не з'явився,
розглянувши у
відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної
податкової інспекції в м. Рівне до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 340,00 грн.,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду
з позовом про стягнення з відповідача податкової заборгованості в сумі 340 грн.
В судовому засіданні представник
позивача позовні вимоги підтримав. Просить стягнути з відповідача
заборгованість по податку на додану вартість в сумі 340 грн.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про причини неприбуття суд не
повідомив. Про дату, час і місце судового розгляду був повідомлений належним
чином. Суд вважає за можливе розглянути справу без участі відповідача на
підставі наявних доказів.
Заслухавши пояснення представника позивача, повно і всебічно з'ясувавши всі
обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, перевіривши
їх дослідженими у судовому засіданні доказами, суд вважає, що позов підлягає до
задоволення.
Судом встановлено, що 12 квітня 2002 року виконавчим комітетом Рівненської
міської ради відповідач зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності -
фізична особа. Відповідач як платник податків перебуває на обліку у Державній
податковій інспекції в м. Рівне та є платником податку на додану вартість.
Станом на 12 травня 2008 року згідно даних обліку позивача за відповідачем
рахується заборгованість перед бюджетом по податку на додану вартість в сумі
340 грн.
Заборгованість відповідача з податку на додану вартість в сумі 340 грн.
виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № 0010821745/0 від
14.12.2007 р., винесеного на підставі акта перевірки своєчасності подання
розрахунку, декларації № 923, яким встановлено несвоєчасне подання підприємцем
ОСОБА_1 податкових декларацій з податку на додану вартість за вересень та
жовтень 2007 року.
Дані обставини підтверджені дослідженими у судовому засіданні доказами:
копією свідоцтва про державну реєстрацію відповідача (а.с.2), копією заяви
ОСОБА_1 про взяття на облік платників податків (а.с.4), копією реєстраційної
заяви платника податку на додану вартість (а.с.5), копією свідоцтва платника
податку на додану вартість № 77868673 (а.с.6), копією акта перевірки № 923 від
14.12.2007 р. (а.с.7), копією податкового повідомлення-рішення № 0010821745/0
від 14.12.07 р. (а.с.8), витягом з облікової картки платника податків
(а.с.12-14), ), копіями корінців першої та другої податкових вимог (а.с.9,11),
розрахунком суми податкового боргу (а.с.16), довідкою про стан розрахунків з
бюджетом від 12.05.2008 р. (а.с.17).
Частиною 1 ст. 14 Закону України «Про систему оподаткування» встановлено,
що податок на додану вартість належить до загальнодержавних і справляється на всій території України.
Відповідно до п. 4.2.1. Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» якщо сума
податкового зобов'язання розраховується контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за своєчасність, достовірність та повноту нарахування
такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне і повне погашення
нарахованого податкового зобов'язання та має право на оскарження цієї суми у
порядку, встановленому цим Законом.
Оскільки відповідач не оскаржив суму заборгованості,
визначену податковим органом по податку на додану вартість в податковому
повідомленні-рішенні № 0010821745/0 від 14.12.2007 р., то сума податкової заборгованості є
узгодженою і підлягає сплаті.
Згідно п. 3 ч.1 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування» платники податків і зборів (обов'язкових платежів)
зобов'язані сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені
законами терміни.
Крім того, відповідно до п.17.3. ст.17 Закону України «Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» сплата (стягнення) штрафних санкцій, прирівнюється до сплати (стягнення) податку.
Однак, всупереч цьому, станом на 12.05.2008 року відповідачем не сплачено
заборгованість по податку на додану вартість в сумі 340 грн.
Відповідно до п. 3.1.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Пунктом 11 ст.10 Закону України «Про державну податкову службу в
Україні» встановлено право державних податкових інспекцій подавати до суду позови до підприємств, установ, організацій та громадян про стягнення заборгованості перед бюджетом і державними цільовими фондами за рахунок їх майна.
За наведених обставин, позовні вимоги підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення повністю.
Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.
Керуючись статтями 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України,
суд, -
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов
задоволити.
2. Стягнути з
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер -
НОМЕР_1, рахунок НОМЕР_2 в РФ КБ «Західінкомбанк», МФО 333614) до державного
бюджету м. Рівне, код ЄДРПОУ 22586331, рахунок 31115029700002 в УДКУ в
Рівненській області, МФО 833017, код платежу 14010100 - заборгованість зі
сплати податку на додану вартість в сумі 340 (триста сорок) грн. 00 коп.
3. Постанова
набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне
оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо заяву про апеляційне
оскарження було подано, але апеляційна скарга не була подана у встановлений
строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
4. Постанова
може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через
суд першої інстанції, який ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження
подається протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови в повному обсязі - з дня
складення в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом 20-ти днів після подання заяви про апеляційне
оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви
про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання
заяви про апеляційне оскарження.
Постанова складена в повному обсязі 27 червня 2008 року.
Головуючий: В.М.Шарапа
Часті запитання
Який тип судового документу № 2164651 ?
Яка дата ухвалення судового документу № 2164651 ?
Дата ухвалення - 24.05.2008
Яка форма судочинства по судовому документу № 2164651 ?
Форма судочинства - Административное
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 2164651 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Информация о судебном решении № 2164651, Рівненський окружний адміністративний суд
Судебное решение № 2164651, Рівненський окружний адміністративний суд было принято 24.05.2008.
Форма судопроизводства - Административное,
форма решения – .
На этой странице вы сможете найти важные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить важные сведения.
Судебное решение № 2164651 относится к делу № 2-а-2721/2008
то решение относится к делу № 2-а-2721/2008. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа:
Наша система позволяет поиск по разным критериям, таким как регион или название суда. Также в личном кабинете есть возможность подробной настройки, что существенно ускоряет процесс поиска информации. Это позволяет продуктивно экономить ваше время при получении необходимой информации из реестра судебных решений и других официальных источников.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
