№ 21646156, 03.02.2012, Солом'янський районний суд міста Києва

Справа № 31022/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 лютого 2012 року суддя Соломянського районного суду м. Києва Зінченко С.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з Державної податкової інспекції у Солом'янському районі міста Києва, про притягнення до адміністративної відповідальності

посадову особу директора ТОВ «Балті Груп Р. Е.»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживає: АДРЕСА_1

за ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в :

23 січня 2012 року головним державним податковим ревізором - інспектором ДПІ у Солом'янському районі Федоровою Я. Ю. було складено адміністративний протокол, відносно посадової особи ОСОБА_2, відповідно до якого при перевірці Товариства з обмеженою відповідальністю «Балті Груп Р. Е.»(код ЄДРПОУ 36581880, місцезнаходження: м. Київ, пр-т Повітрофлотський, 54) було встановлено порушення ведення податкового обліку, а саме: п. 200.1-200.4 ст. 200 Податкового Кодексу України від 10.12.2010 року зі змінами та доповненнями, що призвело до неправомірного декларування бюджетного відшкодування ПДВ за жовтень 2011 рік, в розмірі 132009 гривень 00 копійок.

У судове засідання ОСОБА_2 не з'явився, про день, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки, які можуть бути визнані судом поважними, не повідомив, а тому суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вина директора ТОВ «Балті Груп Р. Е.»ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, знайшла своє повне підтвердження.

Відповідно до ч. 1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України, тягне за собою накладення штрафу у розмірі від пяти до десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

Згідно ч. 2 ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Обставин, що обтяжують відповідальність порушника, судом не встановлено.

Враховуючи обставини справи, характер вчиненого правопорушення, суд приходить до висновку про необхідність обрання адміністративного стягнення у вигляді накладення на директора ТОВ «Балті Груп Р. Е.»ОСОБА_2 штрафу на користь держави та визначити його в розмірі 5 неоподаткованих мінімум доходів громадян.

Керуючись ст.163-1 КУпАП, на підставі ст.ст. 33, 283, 284 КУпАП,

п о с т а н о в и в :

Посадову особу директора ТОВ «Балті Груп Р. Е.»ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Соломянський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня її винесення.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя:Зінченко С. В.