Постановление суда № 21644052, 21.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р.Справа №5027/24/2012

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Індик Продукт», с. Мамаївці, Кіцманський район, Чернівецька область

до відповідача публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго», м. Чернівці

про розірвання договору та стягнення 322533,50 грн.

Суддя Гурин М.О. Представники: від позивача ОСОБА_1. довіреність № 1/12-1 від 01.12.2011 р.

від відповідача ОСОБА_2. довіреність № 303 від 01.02.2012 р. СУТЬ СПОРУ: товариство з обмеженою відповідальністю «Індик Продукт»звернулось з позовом до публічного акціонерного товариства Енергопостачальна компанія «Чернівціобленерго»про розірвання договору № 140/1527-6 про приєднання до електричних мереж від 18.06.2008 р. та стягнення 322533,50 грн.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач, щодо розірвання договору, посилається на ст. ст. 651, 652 Цивільного кодексу України, щодо стягнення 322533,50 грн. посилається на те, що на виконання умов договору № 140/1527-6 про приєднання до електричних мереж від 18.06.2008 р ним було здійснено попередню оплату у розмірі 322553,50 грн. на користь відповідача, а останній в свою чергу, обумовлені договором послуги не надав, сплачені кошти не повернув.

Ухвалою господарського суду Чернівецької області від 16.01.2012 р. порушено провадження у справі з призначенням її до розгляду на 31.01.2012 р.

30.01.2012 р. до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (а.с. 18-37), яким він просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні 31.01.2012 р. оголошено перерву до 09.02.2012 р.

09.02.2012 р. господарським судом Чернівецької області отримано письмові пояснення відповідача на предмет спору (а.с. 43-76).

В судовому засіданні 09.02.2012 р. оголошено перерву до 21.02.2012 р.

В судовому засіданні 21.02.2012 р., представник позивача, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, наполягав на задоволенні позову.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення позову з підстав зазначених у відзиві на позовну заяву (а.с. 18-37) та письмових поясненнях (а.с. 43-76).

Під час розгляду справи виникла необхідність у витребуванні додаткових доказів, а саме: від позивача належним чином завірену копію листа № 9/289 від 19.01.2012 р., письмові пояснення щодо виконання (невиконання) договору № 140/1527-6 про приєднання до електричних мереж від 18.06.2008 р.; від відповідача докази у підтвердження використання коштів, сплачених позивачем, на будівництво реконструкцію, технічне переоснащення, розвиток електричних мереж позивача повязаних з наданням послуг з приєднання у точці приєднання РУ 10 кВ ТП-43, а також щодо будівництва, реконструкції, технічного переоснащення, розвитку джерела електропостачання ПС -35\10 кВ “Новосілка”.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи в іншому судовому засіданні

На підставі вищевикладеного та керуючись пунктом третім частини першої статті 77, статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, с у д

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи у судовому засіданні на "06" березня 2012 р. о 10 год. 00 хв. за участю представників сторін.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Чернівецької області за адресою: м. Чернівці, вул. О. Кобилянської, 14.

2. Зобовязати позивача надати належним чином завірену копію листа № 9/289 від 19.01.2012 р., письмові пояснення щодо виконання (невиконання) договору № 140/1527-6 про приєднання до електричних мереж від 18.06.2008 р.;

3. Зобовязати відповідача надати докази у підтвердження використання коштів, сплачених позивачем, на будівництво реконструкцію, технічне переоснащення, розвиток електричних мереж позивача повязаних з наданням послуг з приєднання у точці приєднання РУ 10 кВ ТП-43, а також щодо будівництва, реконструкції, технічного переоснащення, розвитку джерела електропостачання ПС -35\10 кВ “Новосілка”.

4. Попередити сторони, що у випадку неприбуття без поважних причин або без повідомлення ними про причини неприбуття представника у судове засідання, розгляд справи буде вирішено без їх участі та на підставі наявних у ній доказів.

5. Попередити сторони, що за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, суд має право стягувати у доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян.

6. Копії ухвали направити сторонам рекомендованим листом з повідомленням.

СуддяМ.О. Гурин