Постановление суда № 21644043, 21.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"21" лютого 2012 р.Справа №5027/74/2012

За позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України»м.Київ в особі філії Чернівецьке обласне управління АТ «Ощадбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Боянівка»м.Чернівці

про зобовязання вчинити дії

Суддя Желік Б.Є.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1- дов. №857091 від 14.07.2011р..

Від відповідача не зявився

СУТЬ СПОРУ: Провадження у справі порушено ухвалою господарського суду Чернівецької області від 31 січня 2012 року (суддя Миронюк С.О.) за позовом Публічного акціонерного товариства(ПАТ) «Державний ощадний банк України»м.Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю(ТОВ) «Боянівка»м.Чернівці (а.с.1).

Позивач просить суд зобовязати ТОВ «Боянівка»проводити не менше 95% своїх розрахунків виключно через поточні рахунки, відкриті ТОВ «Боянівка» в установах АТ «Ощадбанк».

Обґрунтовуючи позовні вимоги у справі позивач посилається на наступні обставини і докази.

Між ВАТ «Державний ощадний банк України», правонаступником якого є ПАБ «Державний ощадний банк України», позивач у даній справі, та ТОВ «Боянівка» укладено 3 кредитних договори, у т.ч.: договір відновлювальної кредитної лінії №34 від 30.10.2007р. з лімітом кредитування 44 млн. (з додатковими договорами); генеральний кредитний договір №45 від 13.05.2008р. з максимальним лімітом кредитування 325815716 грн. (з додатковими договорами); договір невідновлювальної кредитної лінії №46 від 13.05.2008р. з максимальним лімітом кредитування 281815716 грн.

Згідно з пп.5.3.7 кредитного договору №45 від 13.05.2008р., пп.5.3.6 кредитних договорів №34 від 30.10.2007р. та №46 від 13.05.2008р. позичальник зобовязаний протягом одного календарного місяця після отримання першого траншу проводити свої розрахунки в обємі не менше 95% виключно через рахунки, відкриті в установах АТ «Ощадбанк».

Перші транші по першому та третьому кредитних договорах були отримані відповідачем 30.10.2007р. та 13.05.2008р., у звязку з чим у останнього виникли зобовязання про проведення 95% своїх розрахунків виключно через рахунки, відкриті у кредитора.

У порушення зобовязань згідно з кредитними договорами, рух коштів на поточному рахунку ТОВ «Боянівка»№26004301121400, відкритому в ОПЕРВ філії Чернівецького облуправління АТ «Ощадбанк», протягом 2010-2011рр. постійно зменшувався, а за останні 5 місяців дійшов до нульових значень, що підтверджується відповідними довідками, у т.ч. за №16-19/275 та №16/19/276 від 19.01.2012р.

Натомість, на рахунку №26003017111649, відкритому ТОВ «Боянівка»в ПАТ «Укрексімбанк», рух коштів протягом липня-вересня 2011р. становив близько 3 млн.грн. щомісяця, що також підтверджується довідкою від 25.10.2011р.

Згідно з ст.509 Цивільного кодексу України, зазначає позивач, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона(боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Розпорядженням від 21.02.2012р. «Щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ»справу передано до провадження судді Желіка Б.Є. в звязку з перебуванням судді Миронюка С.О. у службовому відрядженні(а.с.159).

Представник відповідача в судове засідання, призначене на 21 лютого 2012р., для участі у розгляді справи не прибув, будь-яких пояснень щодо причин його неприбуття, а також витребуваних судом документів від відповідача у строк до дня розгляду справи до суду не надійшло, незважаючи на те, що відповідача своєчасно і належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи (а.с.2)

Враховуючи, що участь відповідача у розгляді справи, згідно з ухвалою від 31.01.2012р. визнана судом обовязковою, у звязку з чим неприбуття його представника та неподання витребуваних судом документів є перешкодою у вирішенні спору у цьому судовому засіданні, з метою всебічного, повного і обєктивного дослідження всіх обставин і доказів у справі, а також з метою надання сторонам рівних можливостей для захисту своїх прав і законних інтересів у справі, керуючись ст.ст.22, 77ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1.Відкласти розгляд справи на 10-30 год. 13 березня 2012 року.

2.Відповідачу у строк до дня розгляду справи подати до суду документи, витребувані згідно з п.3 резолютивної частини ухвали від 31.01.2012р.

3.Участь сторін у розгляді справи визнати обовязковою.

Суддя Желік Б.Є.