Решение № 21644033, 15.02.2012, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"15" лютого 2012 р. Справа № 5027/1416/2011. За позовом Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці

до відповідача Приватного багатопрофільного підприємства “Кліпсидра” м.Чернівці

про стягнення 24292,86 грн.

Суддя Бутирський А.А.

Представники:

Від позивача ОСОБА_1. начальник юридичної групи (довіреність №298 від 01.02.2012 року)

Від відповідача ОСОБА_2. адвокат (довіреність від 10.02.2012 року)

В засіданні приймали участь

Рішення прийнято 15.02.2012 року у звязку з оголошенням перерви у судовому засіданні 13.02.2012 року

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго" м.Чернівці звернулося з позовом до Приватного багатопрофільного підприємства “Кліпсидра” м.Чернівці про стягнення 24292,86 грн. заборгованості за електричну енергію, спожиту і не оплачену у червні, листопаді 2011 року згідно умов договору від 15.04.2002 року.

Провадження у справі порушено ухвалою суду від 29.12.2011 року.

Відповідач проти позову заперечує, мотивуючи це тим, що споживання електричної енергії за адресою: м.Чернівці, вул. Полєтаєва, 6В у червні 2011 році не здійснювалось, а рух лічильника утворився не за рахунок споживання електричної енергії, а за рахунок неправильної схеми приєднання лічильника. Також відповідач повідомив, що 05.01.2012 року ним сплачено 7200,00 грн.

Розглянувши подані документи, зясувавши обставини справи, заслухавши пояснення представників сторін, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідач здійснює споживання електричної енергії на підставі договору про постачання електричної енергії №1511/3 від 15.04.2002 року (далі - Договір). На момент розгляду справи згаданий договір є чинним.

Згідно Додатку №3.1 до Договору, прилади обліку відповідача розташовані, серед іншого, за адресою: м.Чернівці, вул. Полєтаєва, 6Е.

Із звітів відповідача за травень, червень 2011 року вбачається, що споживання за даними лічильника, розташованого по вул. Полєтаєва, 6А, є такими: попередні показники становили 13972 кВт., наступні 13972 кВт., тобто споживання електричної енергії у згаданих місяцях становило 0 кВт.

30.06.2011 року представником позивача за участі відповідача складено Акт контрольного зняття показників приладів обліку, яким зафіксовано контрольні показники у розмірі 14407 кВт., на підставі чого відповідачеві донараховано споживання електричної енергії на суму 17443,49 грн. за червень 2011 року.

04.07.2011 року позивачем здійснено перевірку вузла обліку кондитерського цеху по вул. Полєтаєва, 6Е, про що складено акт. Даним актом зафіксовано, що чередування фаз на електролічильнику становило А-С-В, а при зміні фазування з послідовністю А-В-С диск електролічильника не обертався протягом 20 хвилин. Іншим актом позивача від 04.07.2011 року встановлено належність пломб ВРЩ.

У листопаді 2011 року відповідачем спожито електричної енергії на суму 11160,73 грн., яка оплачена не у повному обсязі, у звязку з чим на момент порушення провадження у справі борг відповідача становив 6849,37 грн.

05.01.2012 року, тобто після порушення провадження у справі, відповідач сплатив борг за листопад 2011 року, а тому у цій частині позову провадження у справі підлягає припиненню за відсутністю предмету спору.

У задоволенні решти позову слід відмовити, виходячи з наступного.

Згідно п. 6.37, 6.38 Правил користування електричною енергією затверджених постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 31.07.1996 року № 28 та зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 02.08.1996 року за № 417/1442 (далі Правила), у разі виникнення сумніву з боку постачальника електричної енергії (електропередавальної організації) у роботі розрахункових засобів обліку постачальник електричної енергії (електропередавальна організація) виконує позапланову технічну перевірку розрахункових засобів обліку. За результатами технічної перевірки складається акт, в якому зазначаються виявлені недоліки. У разі потреби проводиться експертиза відповідних засобів обліку. Якщо експертиза виявить втручання споживача в роботу засобів обліку, споживачу проводиться перерахунок кількості спожитої електричної енергії відповідно до законодавства України.

Як зазначалося вище, позивачем здійснено передвіку приладів обліку відповідача, якою виявлено неправильне фазування електролічильнка, внаслідок чого обліковувалась електрична енергія, яка фактично не споживалась. При цьому втручання споживача в роботу засобів обліку не виявлено.

Судові витрати віднести на сторони пропорційно задоволених вимог.

Керуючись п. 11 ч. ст. 80, ст. ст. 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1.У позові відмовити частково.

2.У задоволенні позову щодо стягнення 17443,49 грн. відмовити.

3.У частині позову щодо стягнення 6849,37 грн. провадження у справі припинити.

4.Стягнути з Приватного багатопрофільного підприємства “Кліпсидра”, ідентифікаційний код 30352865, вул. Головна, 265-К, м.Чернівці на користь Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Чернівціобленерго", ідентифікаційний код 00130760, вул. Прутська, 23-А, м.Чернівці 395,22 грн. судового збору.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку, передбаченого для оскарження, а у разі подання апеляційної скарги або внесення апеляційного подання, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Суддя А.А. Бутирський