Постановление суда № 21643414, 22.02.2012, Господарський суд Херсонської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

73000, м.Херсон, вул. Горького, 18

тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36

_________________

УХВАЛА

не для друку

"22" лютого 2012 р. Справа № 5024/1055/2011

Суддя господарського суду Херсонської області Ємленінова З.І., розглянувши матеріали

за заявою: заступника прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі позивача-1 - державної екологічної інспекції в Херсонській області м. Херсон

позивача-2 - Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства м. Херсон

до відповідача-1 - державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" м. Цюрупинськ Херсонської області

відповідача-2 - фірми "SALETEAM" INC. Британські Віргінські Острови

про визнання недійсним контракту та зобов'язання вчинити певні дії

без участі представників сторін

в с т а н о в и в:

Заступник прокурора Херсонської області в інтересах держави в особі державної екологічної інспекції в Херсонській області (позивач-1) та Херсонського обласного управління лісового та мисливського господарства (позивач-2) звернувся з позовною заявою до державного підприємства "Цюрупинське лісомисливське господарство" (відповідач-1) та до фірми "SALETEAM" INC. (відповідач-2), якою просить визнати недійсним контракт № 37-2010 від 15.03.2010року з додатками; зобов'язати відповідача-2 повернути відповідачу-1 433,11 тонн необробленої деревини; зобов'язати відповідача-1 повернути відповідачу-2 вартість 433,11 тонн.

Заявою від 10.07.2011року заступник прокурора зменшив розмір позовних вимог і просить лише визнати недійсним укладений відповідачами контракт № 37-2010 від 15.03.2010року.

Заступник прокурора зазначає, що в порушення вимог п. 1.2 Положення про організацію та проведення аукціонів з продажу необробленої деревини, затвердженого наказом Державного комітету лісового господарства України № 42 від 19.02.2007 р., відповідачі уклали контракт № 37-2010 від 15.03.2010року купівлі-продажу необробленої деревини без проведення аукціону, ціна об'єкту продажу встановлена за згодою сторін, що не відповідає вимогам діючого законодавства.

Ухвалою суду від 08.06.2011року з метою забезпечення позову заборонено Херсонській митниці здійснювати митне оформлення необробленої деревини загальним об'ємом 433,11 тон, відчуження якої відбулось за контрактом № 37-2010 від 15.03.2010року, укладеним між державним підприємством "Цюрупинське лісомисливське господарство" та фірмою "SALETEAM" INC.

Рішенням господарського суду Херсонської області від 18.08.2011року в задоволенні позову відмовлено, скасовано заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 08.06.2011року.

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011року рішення залишено без змін.

Постановою Вищого господарського суду України від 17.01.2012року скасовано рішення господарського суду Херсонської області від 18.08.2011року та постанову Одеського апеляційного господарського суду від 01.11.2011року, справу передано на новий розгляд до господарського суду Херсонської області.

Відповідно до автоматичного розподілу справ справу № 5024/1055/2011 передана на розгляд судді Ємленіновій З.І.

За викладених обставин, розгляд справи призначається в судовому засіданні за участю представників сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 65, 86 ГПК України. суд -

у х в а л и в:

1. Прийняти справу до свого провадження.

2. Призначити розгляд справи на "20" березня 2012 р. о 11:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 205

3. Зобов'язати сторони до 16.03.2012 року через канцелярію з супровідним листом надати суду :

прокурору - документальне обґрунтування, чим саме порушені інтереси держави, а також те, що саме на позивачів покладено державою обов'язок щодо здійснення відповідних функцій у спірних правовідносинах по реалізації деревини.

позивачу-1, позивачу-2 - письмове обґрунтування своєї позиції за позовом прокурора, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, копію положення (статуту).

відповідачу-1 - відзив на позов з нормативним обґрунтуванням правових підстав укладення спірного контракту, докази на підтвердження виконання умов контракту

відповідачу-2 - відзив на позов з нормативним обґрунтуванням правових підстав укладення спірного контракту,

- копію статуту,

- витяг з комерційного реєстру щодо реєстрації фірми "Plazamix Ltd",

- докази на підтвердження виконання умов контракту.

4. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.

5. Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Суддя З.І. Ємленінова