№ 21632022, 23.02.2012, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 0310/670/2012

Провадження № 3/0310/343/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 лютого 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С. при секретарі Семенюк К.М. з участю прокурора Філімонюка І.А., розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №171/20502/12 про притягнення до відповідальності за ч.1 ст.352 МК України

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 водія-експедитора фірми «ЛАА Транс», ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1, слідуючи 09.02.2012 року через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці з України в Республіку Польща автомобілем «Мерседес Бенц», номерний знак НОМЕР_1, намагався перемістити через митний кордон з приховуванням від митного контролю за декоративною обшивкою спального відсіку автомобіля 300 пачок сигарет загальною вартістю 2025 гривень, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.352 МК України.

Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення повністю стверджена його особистим зізнанням в суді та матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, митною декларацією та письмовими поясненнями порушника, актом огляду транспортного засобу, службовою запискою.

ОСОБА_1 вперше притягується до відповідальності за порушення митних правил і щиро кається у вчиненому; має на утриманні хвору непрацюючу дружину, травмованого сина, та доньку дружини - інваліда ІІІ групи з дитинства. За співвідношенням вартість прихованих предметів у 66 разів менша митної вартості транспортного засобу, в якому відсутні будь-які конструктивні зміни. Автомобіль використовувався для міжнародних перевезень і належить транспортній компанії, яка не причетна до порушення.

Зазначені обставини помякшують відповідальність порушника. Обставин, що обтяжували б його відповідальність, по справі не встановлено.

Враховуючи наведені фактичні обставини, асортимент і кількість переміщуваних предметів, особу порушника, вбачаються підстави для висновку про те, що конфіскація автомобіля явно не відповідатиме суспільній шкідливості вчиненого і загальним началам накладення стягнення.

За таких обставин та з врахуванням положень п.18 постанови Пленуму Верховного Суду від 03.06.2005 року №8 на порушника слід накласти стягнення у вигляді конфіскації тютюнових виробів та штрафу в розмірі 100% їх вартості, а транспортний засіб повернути власнику.

З порушника в порядку ст.385 МК України підлягають стягненню витрати митниці на зберігання повернутого транспортного засобу протягом 5 діб, починаючи з 11 дня зберігання відповідно до вимог постанови КМ України від 11.06.2008 року №533 та наказу ДМСУ від 29.07.2008 року №821, за курсом НБУ на дату розгляду справи.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.391, 392 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст.352 МК України, і накласти на нього стягнення у вигляді 2025(двох тисяч двадцяти пяти) гривень штрафу та конфіскації в дохід держави 300(трьохста) пачок сигарет вартістю 2025 гривень.

Стягнути із ОСОБА_1 в користь Ягодинської митниці 513(пятсот тринадцять) гривень 35 копійок витрат по справі на зберігання транспортного засобу на рахунок 31252272210113 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416, призначення платежу «витрати на зберігання майна у справі про ПМП»).

Вилучений в порядку ст.377 МК України автомобіль «Мерседес Бенц», номерний знак 13633АР, повернути уповноваженій особі компанії «ЛАА Транс»після сплати витрат митниці.

Свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, що міститься в матеріалах справи, повернути уповноваженій особі компанії «ЛАА Транс».

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.