Решение № 21631338, 14.02.2012, Святошинський районний суд міста Києва

ун. № 2-6986/11

пр. № 2/2608/1502/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2012 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

при секретарі Руденко Ю.Ф.

за участю представника позивача Василевського О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2011 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк»за довіреністю ОСОБА_3 звернувся до суду із вищезазначеним позовом посилаючись на те, що 23.09.2008 року між ОСОБА_2 та ПАТ КБ «ПриватБанк»було укладено договір б/н про надання кредиту у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач кошти отримала, однак договірні зобовязання, передбачені кредитним договором в частині повернення кредиту та сплати процентів за користування наданими коштами не виконала, що надає банку право стягнення заборгованості та штрафних санкцій. Тому позивач просить стягнути із відповідача на користь банку заборгованість в сумі 18216,96 грн., яка складається з 9214,54 грн. заборгованості за кредитом, 7896,85 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, штрафу: 250,00 грн. фіксована частина, 855,57 грн. процентна складова, а також покласти на відповідача судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача просив позов задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання повторно не зявилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомила, клопотання про розгляд справи за її відсутності не подавала.

Суд відповідно до положень ст. 224 ЦПК України вважає можливим ухвалити в справі заочне рішення за наявними в матеріалах справи доказами, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «ПриватБанк» та ОСОБА_2 23.09.2008 року було укладено договір б/н (а.с.6)

Відповідно до умов вказаного договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 10000,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

У звязку із порушенням відповідачем своїх зобовязань за вказаним кредитним договором утворилась заборгованість, яка станом на 31.08.2011 року становить 18216,96 грн.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватись належним чином, відповідно до умов договору.

Відповідно до ст.530 ЦК України якщо у зобовязанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст.610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

.Пунктом 8.6 умов та правил надання банківських послуг з якими була ознайомлена ОСОБА_2 передбачено, що при порушенні клієнтом банку строків платежів за будь-якими грошовими зобовязаннями, що передбачені договором більш ніж на 120 днів, він зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн.+5 % від суми позову (а.с.8).

На підставі викладеного позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі 250,00грн. (фіксована частина) та 855,57 грн. (процентна складова), що відповідає умовам договору, дійсним розмірам заборгованості та не суперечить чинному законодавству.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України позивач має право вимагати повернення всієї суми кредиту внаслідок порушення відповідачем своїх зобовязань щодо повернення чергової суми кредиту.

Таким чином суд вважає доведеним суму боргу, що утворилась за відповідачем станом на 31.08.2011 року в сумі 18216,96 грн., яка складається з 9214,54 грн. заборгованості за кредитом, 7896,85 грн. заборгованості по процентам за користування кредитом, а також штрафи: 250,00 грн. фіксована частина, 855,57 грн. процентна складова.

Судові витрати по справі суд розподіляє відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України і покладає на відповідача обовязок відшкодувати позивачу понесені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 182,17 грн., витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00грн.

Керуючись ст.ст. 526, 530,610, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10,11, 57, 60, 179, 209, 212-215, 224-228, 292, 294 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Башкортостану, м. Октябрське, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Приватного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк»(п/р 29092829003111 для погашення заборгованості, п/р 64993919400001 для відшкодування судових витрат, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, адреса: 49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) суму заборгованості у розмірі 18216(вісімнадцять тисяч двісті шістнадцять) грн. 96 коп., а також понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 182,17 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: