Решение № 21628, 15.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" червня 2006 р.

Справа № 9/298/06

м. Миколаїв

За позовом: Відкрите акціонерне товариство „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ Укртелеком” центр технічної експлуатації первинної мережі №10”, м.Кіровоград, вул.Родимцева, 102, код ЄДРПОУ 16479714

До відповідача: Військова частина А-0224, м.Миколаїв, Пр.Герої Сталінграду, 72, код ЄДРПОУ 08489704

Суддя –Філінюк І.Г.

Представники:

Від позивача: Іванов С.І.. дор. №32 від 10.01.2006р.

Від відповідача: Гонта І.Ш., дор. №39 від 13.06.2006р.

СУТЬ СПОРУ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача 615,65грн. заборгованості, 34,93грн. пені, 16,62грн. збитків від інфляції. 5,51грн. 3% річних.

Відповідач позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

За згодою сторін, в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, господарський суд, -

Встановив:

Відповідно договору оренди нежитлових приміщень №2626-33від 02.01.2005р. позивач передав відповідачу в строкове платне користування нежитлове приміщення, для встановлення обладнання відповідача, площею 2,57кв.м. розташоване за адресою: м.Миколаїв, пр.Леніна, 72.

Відповідно до п.3.1 вказаного договору відповідач зобов’язався сплачувати орендну плату до 20 числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідно п.6.1.3 відповідач зобов’язався своєчасно і в повному обсязі вносити орендну плату та інші платежі, передбачені договором.

Відповідно п.3.2 договору розмір орендної плати за перший місяць становить 1,20грн.

Відповідач свої зобов’язання по договору виконав частково, розрахувався на суму 388,03грн., внаслідок чого, станом на 20.04.2006р., утворилась заборгованість в сумі 615,65грн.

Відповідач позовні вимоги не визнав, в обґрунтування своїх заперечень посилається на те, що договір оренди підписаний відповідачем лише 28.10.2005р., а не 02.01.2005р. – дата договору.

Суд не може прийняти заперечення відповідача до уваги, оскільки між сторонами було підписано акт приймання-передачі майна 02.01.2005р., тобто фактично майно передано зазначеною датою.

Відповідно ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватись належним чином та в встановлені строки, одностороння відмова від виконання зобов’язання і одностороння зміна умов договору не допускається, за винятком випадків, передбачених законом.

Крім того, на підставі п.8.2 договору та вимог ст. 625 ЦК України, позивачем нарахована пеня за несвоєчасне виконання грошового зобов’язання, у розмірі подвійної облікової ставки НБУ за період з 01.01.2006р. по 20.04.2006р., що складає 34,93грн.

Відповідно до вимог ст. 624 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, повинен сплатити за час прострочення 3% річних з простроченої суми, що за період з 01.01.2006р. по 20.04.2006р. складає 5,51грн., а також збитків від інфляції за кожен день прострочення платежу за період з січня по березень 2006р. в сумі –16,62грн.

Враховуючи викладе, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 82, 84, 85 ГПК України, суд –

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Військової частини А-0224 (м.Миколаїв, Пр.Герої Сталінграду, 72, р/р35216028000132 в УДК в Миколаївській області, МФО 826013, код 08489704) на користь Відкритого акціонерного товариства „Укртелеком” в особі філії „Дирекція первинної мережі ВАТ Укртелеком” центр технічної експлуатації первинної мережі №10” (м.Кіровоград, вул.Родимцева, 102, р/р 260014587 в ОД АППБ „Аваль” м.Кіровоград, МФО 323538, код 16479714) 615,65грн. заборгованості, 34,93грн. пені, 16,62грн. збитків від інфляції. 5,51грн. 3% річних, 102,00грн. держмита, 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя

I.Г.Фiлiнюк