ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 3-3467/2011
26.10.2011 рокум. Сімферополь
суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою АДРЕСА_1, фізична особа-підприємець, у вчинені правопорушення передбаченого ст. 163-4 ч. 1 КУпАП,
в с т а н о в и в:
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 379951 від 03.10.2011 року, при проведенні перевірки фізичної особи підприємця ОСОБА_1, зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1, виявлене порушення п.п. 49.18.2, п. 49.18 ст. 49 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02.12.2010р., а саме несвоєчасне надання до ДПІ м. Сімферополя за встановленою формою відомостей про доходи громадян за 2 квартал 2011р. По строку 10.08.2011р., фактично подано 03.10.2011р., що підтверджується актом № 14065/17-2/НОМЕР_1 від 03.10.2011р., за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.
Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неутримання або неперерахування до бюджету сум податку на доходи фізичних осіб при виплаті фізичній особі доходів, перерахування податку на доходи фізичних осіб за рахунок коштів підприємств, установ і організацій (крім випадків, коли таке перерахування дозволено законодавством), неповідомлення або несвоєчасне повідомлення державним податковим інспекціям за встановленою формою відомостей про доходи громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, свідоцтвом про державну реєстрацію фізичної особи підприємця ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від17.01.2001 р.
Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.
Керуючись ч.1 ст.163-4 КУпАП,
постановив:
Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-4 КУпАП України, та піддати його адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 34 (тридцять чотири ) гривні.
Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.
Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.
Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.
Суддя:
Суддя
Судебное решение № 21620573, Киевский районный суд города Симферополя было принято 26.10.2011. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти важные данные об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить важные данные.
то решение относится к делу № 3-3467/2011. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: