№ 21620562, 16.08.2011, Киевский районный суд города Симферополя

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 3-2645/2011

16.08.2011 рокум. Сімферополь

суддя Київського районного суду м. Сімферополя Тонкоголосюк О.В., розглянувши адміністративний матеріал, що поступив з ДПІ м. Сімферополя у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою; АДРЕСА_1 , головного бухгалтера ПП «Вол Ком», у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП,

в с т а н о в и в:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 389299 від 19.07.2011 року, при проведенні перевірки ПП «Вол-Ком», розташованого за адресою м. Сімферополь, вул. М. Залки, 17 «в», виявлене порушення п. 57.1, ст. 57 Податкового кодексу України № 2755-VI від 02122010р., а саме несвоєчасне надання платіжного доручення на сплату податку на прибуток за 1 квартал 2011 року, при терміні сплати 19.05.2011р., фактично сплачене 31.05.2011р. із затримкою на 12 днів (платіжне доручення №8222/15-1/34636685 від 22.06.2011р.), за що передбачено адміністративну відповідальність по ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про день слухання справи сповіщений належним чином, про причини нез'явлення суд не повідомив. Оскільки відповідно до ст. 268 ч. 2 КУпАП, по даній категорії справ його участь при розгляді протоколу в судовому засіданні не є обов'язковою, справа розглянута в його відсутність.

Дослідивши представлений матеріал, вважаю, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення передбаченого частиною 1 статті 163-4 КУпАП, яка встановлює адміністративну відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, актом перевірки № 8222/15-1/34636685 від 22.06.2011р., копією наказу № 2 від 15.09.2010р. про призначення головним бухгалтером ПП «Вол-Ком» ОСОБА_1

Призначаючи адміністративне стягнення враховується відповідно до ст.33 КУпАП характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його провини, майнове положення, обставини пом'якшувальні і обтяжливі відповідальність.

Керуючись ч.1 ст.163-2 КУпАП,

постановив:

Правопорушника ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, та піддати її адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят пять) гривень.

Суму штрафу перерахувати на рахунок р/р - 31112106700002, код платежу 21081300, отримувач місцевий бюджет Київського району м. Сімферополя, ЗКПО 34740405, банк отримувача ГУ ДКУ України в АРК м.Сімферополь, МФО 824026.

Постанова підлягає виконанню протягом трьох місяців.

Постанову може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Київський районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим шляхом подачі протягом десяти днів з дня винесення постанови апеляційної скарги.

Суддя:

Суддя