№ 21616, 26.06.2006, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2006 р.

Справа № 15/247/06

м. Миколаїв

За позовом: Очаківський міжрайонний прокурор, в інтересах держави, в особі Очаківської об’єднаної ДПІ, м. Очаків

До відповідача: Очаківське виробниче підприємство житлово-комунального господарства, м. Очаків

Суддя Середа О.Ф.

Секретар судового засідання Карцев М. С.

П Р Е Д С Т А В Н И К И:

Від позивача: Джафарова В. А.

Від відповідача: повноважний представник на з’явився

В засіданні приймає участь: прокурор Біоносенко В. В.

Суть спору: про стягнення податкового боргу за рахунок активів платника податків.

Відповідач був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, але належним йому правом не скористався, у судове засідання повноважний представник не з’явився.

Суд вважає, що нез’явлення повноважного представника відповідача не перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору по суті.

Справа розглядається за наявними матеріалами та документами відповідача.

Об’єднана ДПІ у м. Очакові (надалі –позивач) звернулась до суду із адміністративним позовом про стягнення з Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства (надалі - відповідач) податкової заборгованості у сумі 17536,86 грн. за рахунок активів платника податків.

Відповідач заперечення не надав, позовні вимоги не оскаржив.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

Відповідно до статті 9 Закону України ”Про систему оподаткування” відповідач по справі є платником податків і зборів.

Як вбачається з наданих матеріалів, станом на 06.05.06 р. відповідач має податковий борг в сумі 17536,86 грн., який утворився внаслідок несплати узгодженої суми податкових зобов’язань:

- по податку на додану вартість в сумі 7466 грн. відповідно до поданої декларації від 20.03.06 р. № 1590;

- по податку на додану вартість в сумі 8355 грн. відповідно до поданої декларації від 20.04.06 р. № 2809;

- пені по податку на додану вартість в сумі 391,72 грн.;

- по податку на землю в сумі 1309,5 грн. відповідно до поданого розрахунку від 31.01.06 р. № 383;

- пені по податку на землю в сумі 14,64 грн.

Зазначена сума податкового боргу є узгодженою, оскільки відповідач по справі її самостійно зазначав у деклараціях та у розрахунках податку на землю.

Відповідно до пункту 5.1. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” податкове зобов’язання самостійно визначене платником податків у розрахунках вважається узгодженими з дня подання такого розрахунку.

Однак, в порушення підпункту 5.3.1. пункту 5.3. статті 5 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” відповідач самостійно заборгованість не сплатив.

Відповідно до пункту 6.2. статті 6 вищевказаного Закону, відповідачу були направлені перша та друга податкові вимоги, які до наступного часу залишились без задоволення.

Наявність податкового богу підтверджується також іншими матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги та стягувану суму не заперечив.

За наданими матеріалами, на підставі статей 2, 3 Закону України ”Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 158-163, 186 КАС України, господарський суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Очаківського виробничого підприємства житлово-комунального господарства (м. Очаків, вул. Володарського, 41, код ЄДРПОУ 32066979) на користь держави, в особі Очаківської об’єднаної ДПІ (м. Очаків, вул. Шкрептієнко, 27, код ЄДРПОУ 20878325) податковий борг в сумі 17536,86 грн. за рахунок активів платника податків, 175,37 грн. судового збору в доход Держбюджету.

Виконавчий лист видати Очаківській об’єднаній ДПІ після набрання постановою суду законної сили.

Строки і порядок набрання постановою суду законної сили та її оскарження визначені статтею 186 КАС України.

Суддя

О.Ф.Середа