Решение № 21615191, 10.01.2012, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/2-432/11

Провадження № 2/1613/32/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 січня 2012 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Островського Р.В.,

при секретарі- Білик Н.О.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності по 1/3 частині нерухомого майна в порядку спадкування та по 1/3 частині самочинно збудованого нерухомого майна, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулися до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності по 1/3 частині нерухомого майна в порядку спадкування, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, належало ОСОБА_4 до дня його смерті та по 1/3 частині самочинно збудованого нерухомого майна.

Позивачі у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю і просять їх задовольнити з підстав викладених у заяві та пояснили, що після смерті ОСОБА_4 вони, як спадкоємці, за законом, не мають змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, через відсутність належно оформленого правовстановлюючого документа на нерухоме майно.

Представник відповідача ОСОБА_5., яка представляє інтереси Котелевської селищної ради Полтавської області на підставі довіреності № 1 від 03.01.2012 року, у судовому засіданні проти позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечувала.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Котелевської державної нотаріальної контори, у судове засідання не зявився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Котелевська державна нотаріальна контора направила до суду листа, в якому просить справу розглядати за відсутності їхнього представника та повідомляє, що у вирішенні даного питання покладаються на розсуд суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 19.11.1988 року уклала шлюб з гр. ОСОБА_4, про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1, видане Більською сільською Радою Котелевського району 19.11.1988 року, та після його реєстрації змінила дошлюбне прізвище на «ОСОБА_1».

Від цього шлюбу народилося двоє дітей - ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_2, виданими Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області 08.09.1989 року та 18.12.1992 року відповідно.

ІНФОРМАЦІЯ_5 року спадкодавець помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4, видане відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 26.01.2010 року.

Після його смерті відкрилася спадщина у вигляді домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та належало померлому ОСОБА_4 на підставі договору купівлі продажу, укладеного 29.10.1994 року між КСП «Батьківщина»та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом З.В. Соломко та зареєстрованого в реєстрі за № 1856.

Для оформлення своїх спадкових прав та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_4, до Котелевської державної нотаріальної контори позивачами були надані: договір купівлі продажу, укладеного 29.10.1994 року між КСП «Батьківщина»та ОСОБА_4, посвідченого державним нотаріусом З.В. Соломко та зареєстрованого в реєстрі за № 1856, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»11.07.2011 року за № 30580482, та технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»станом на 13.05.2011 року.

Зазначений договір купівлі продажу не був прийнятий нотаріусом в якості правовстановлюючого документа, оскільки у витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданому ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»11.07.2011 року за № 30580482, зазначено, що власником житлового будинку ОСОБА_4 здійснено прибудову до житлового будинку без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл здійснити таку прибудову. У звязку з цим Котелевською державною нотаріальною конторою позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що підтверджується довідкою № 1290/02-14 від 14.12.2011 року.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»станом на 13.05.2011 року спірне домоволодіння складається з житлового будинку «А1», сараю «Б», погреба вхідного «В», вбиральні «Г», трубопроводу №3 та огорожі №4.

При цьому у даному домоволодінні міститься самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: тамбур «а2».

У звязку з наявністю самовільної прибудови у господарстві та відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позивачі не можуть іншим шляхом, а лише подачею заяви до суду, визнати право власності на спадкове майно та самочинно збудоване нерухоме майно.

Відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно висновку за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж житлового будинку та господарських споруд в домоволодінні по АДРЕСА_1 № 25 від 22.12.2011 року, проведеного Комунальним підприємством «Архітектурне бюро Котелевського району», встановлено, що загальний технічний стан конструктивних елементів житлового будинку та господарських споруд є задовільним, розташування будівель та споруд на земельній ділянці відповідає діючим Державним будівельним нормам. Зауважень до самовільно збудованого тамбуру не має.

Відповідно до листа Котелевської державної нотаріальної контори від 10.01.2012 року за вих. № 5/01-16 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_4 не виявлено. В проваджені Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 169/2010 на майно ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 року, місце проживання якого було: АДРЕСА_1, в якій знаходяться заяви: про прийняття спадщини за законом, що надійшла 24.07.2010 року від ОСОБА_1, дружини померлого, жительки АДРЕСА_1; про прийняття спадщини за законом, що надійшла 24.07.2010 року від ОСОБА_2, дочки померлого, жительки АДРЕСА_1; про прийняття спадщини за законом, що надійшла 24.07.2010 року від ОСОБА_3, сина померлого, жителя АДРЕСА_1; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 14.12.2011 року від ОСОБА_1, дружини померлого, жительки АДРЕСА_1; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 14.12.2011 року від ОСОБА_2, дочки померлого, жительки АДРЕСА_1; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 14.12.2011 року від ОСОБА_3, сина померлого, жителя АДРЕСА_1. Крім того 14.12.2011 року за реєстровими №№ 2357, 2362, 2367 на імя ОСОБА_1, дружини померлого, ОСОБА_2, дочки померлого, ОСОБА_3, сина померлого, були видані свідоцтва про право на спадщину за законом в рівних частках на земельну ділянку площею 6,29 га, яка розташована на території Котелевської селищної ради Полтавської області, та належала ОСОБА_4 на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії І-ПЛ № 000812, виданого Котелевською селищною радою Полтавської області 11.01.2000 року та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 602.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_1, виготовлений Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» станом на 13.05.2011 року, вартість спірного домоволодіння, включаючи самочинно збудоване нерухоме майно, становить 167828 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 212 ЦПК України, ст. 328, ч. 5 ст. 376, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності по 1/3 частині нерухомого майна в порядку спадкування та по 1/3 частині самочинно збудованого нерухомого майна задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину нерухомого майна, що складається із: житлового будинку «А1», та господарчих будівель: сараю «Б», погреба вхідного «В», вбиральні «Г», трубопроводу №3 та огорожі №4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належало до дня смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину нерухомого майна, що складається із: житлового будинку «А1», та господарчих будівель: сараю «Б», погреба вхідного «В», вбиральні «Г», трубопроводу №3 та огорожі №4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належало до дня смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, в порядку спадкування за законом, право приватної власності на 1/3 частину нерухомого майна, що складається із: житлового будинку «А1», та господарчих будівель: сараю «Б», погреба вхідного «В», вбиральні «Г», трубопроводу №3 та огорожі №4, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належало до дня смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 року.

Визнати за ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, право приватної власності на 1/3 частину самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: тамбура «а2», що входить до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, право приватної власності на 1/3 частину самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: тамбура «а2», що входить до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Визнати за ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, право приватної власності на 1/3 частину самочинно збудованого нерухомого майна, а саме: тамбура «а2», що входить до складу домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський