Решение № 21615087, 01.12.2011, Котелевський районний суд Полтавської області

Справа № 1613/2-389/11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 грудня 2011 року Котелевський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді- Островського Р.В.,

при секретарі- Білик Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Котельва цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та на самочинно збудоване нерухоме майно, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Котелевська державна нотаріальна контора,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та на самочинно збудоване нерухоме майно, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та належало померлому ОСОБА_2.

Позивачка у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і просить визнати за нею право власності на нерухоме майно в порядку спадкування та пояснила, що після смерті ОСОБА_2 вона, як спадкоємець, за законом, не має змоги прийняти спадщину в установленому законом порядку, через неналежно оформлені документи на нерухоме майно.

Представники відповідача та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача, у судове засідання не зявилися, про час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Котелевська селищна рада Полтавської області та Котелевська державна нотаріальна контора направили до суду заяви, в яких просять справу розглядати без участі їхніх представників, позовні вимоги ОСОБА_1 визнають в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Матеріалами справи встановлено, що позивачка є дочкою ОСОБА_2, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18.07.1955 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року спадкодавець помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2, видане повторно відділом реєстрації актів цивільного стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області 22.07.2011 року.

Після смерті ОСОБА_2 єдиними спадкоємцями першої черги за законом стали позивачка та її брат, син померлого, ОСОБА_3. У звязку з цим ними був укладений договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 12.11.2011 року за реєстровим № 2088, згідно з яким спадкоємці домовились про наступний поділ спадщини: на 1/2 частину у спадщині ОСОБА_3 дістаються грошові заощадження з відповідними процентами та компенсаціями, а на 1/2 частину у спадщині ОСОБА_1 дістається житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, та належав ОСОБА_2 на підставі свідоцтва на право особистої власності на будинок, виданого виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 15.11.1976 року, зареєстрованого у реєстрову книгу за № 13 під реєстровим № 2898, та рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.08.2011 року.

Для оформлення своїх спадкових прав та з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_2 та розташована за адресою: АДРЕСА_1 до Котелевської державної нотаріальної контори позивачкою були надані: договір про поділ спадкового майна, посвідчений державним нотаріусом Котелевської державної нотаріальної контори 12.11.2011 року за реєстровим № 2088, свідоцтво на право особистої власності на будинок, видане виконавчим комітетом Котелевської селищної ради Полтавської області 15.11.1976 року на імя ОСОБА_2, витяг з Реєстру прав власності на нерухоме майно, виданий ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»12.10.2011 року за № 31626826, технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виготовлений ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»станом на 13.09.2011 року та рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 18.08.2011 року.

Зазначене свідоцтво на право особистої власності на будинок не було прийняте нотаріусом в якості правовстановлюючого документа, оскільки у витязі з Реєстру прав власності на нерухоме майно зазначено, що власником житлового будинку ОСОБА_2 здійснено прибудову до житлового будинку без відповідного рішення органу місцевого самоврядування про дозвіл здійснити таку прибудову. У звязку з цим позивачці було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, про що свідчить постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 1171/02-31 від 12.11.2011 року.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1, спірне домоволодіння складається з житлового будинку «А-1», сіней «а», сіней «а2», сараю «Б», погреба «б»та сараю «В». При цьому в домогосподарстві за вказаною адресою знаходиться самочинно збудоване нерухоме майно, а саме: сіни «а3», прибудова «а4»та ґанок «а5».

Відповідно до ч. 5 ст. 376 Цивільного кодексу України на вимогу власника (користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Згідно висновку за результатами технічного огляду будівельних конструкцій та інженерних мереж № 21 від 16.11.2011 року, проведеного Комунальним підприємством «Архітектурне бюро Котелевського району», встановлено, що загальний технічний стан конструктивних елементів житлового будинку та господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 є задовільним, розташування будівель та споруд на земельній ділянці відповідає діючим Державним будівельним нормам. Самовільно збудовані будівлі до житлового будинку придатні для подальшої експлуатації.

Відповідно до листа Котелевської державної нотаріальної контори від 29.11.2011 року за вих. № 1255/01-16 за даними Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори) посвідчених заповітів від імені ОСОБА_2 не виявлено. В проваджені Котелевської державної нотаріальної контори знаходиться спадкова справа № 303/2006 на майно ОСОБА_2, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року, місце проживання якого було: АДРЕСА_1, в якій знаходяться заяви: про відмову від прийняття спадщини за законом та виділення 1/2 частки спільного майна подружжя, що надійшла 20.12.2006 року від ОСОБА_4, дружини померлого; про прийняття спадщини за законом, що надійшла 10.01.2007 року від ОСОБА_1, дочки померлого; про прийняття спадщини за законом, що надійшла 10.01.2007 року від ОСОБА_3, сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 30.05.2007 року від ОСОБА_3, сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 30.05.2007 року від ОСОБА_1, дочки померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 12.11.2011 року від ОСОБА_3, сина померлого; про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, що надійшла 12.11.2011 року від ОСОБА_1, дочки померлого.

Згідно технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1, виготовленого Полтавським бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор»станом на 13.09.2011 року, вартість даного спірного домоволодіння, включаючи самочинно збудоване нерухоме майно, становить 53469,00 грн.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно зі ст. 392 ЦК України власник майна може предявити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

Визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 61, 130, 212 ЦПК України, ст. 328, ч. 5 ст. 376, ст.ст. 392, 1268 Цивільного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Котелевської селищної ради Полтавської області про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування та на самочинно збудоване нерухоме майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на нерухоме майно, що складається із: житлового будинку «А-1», сіней «а», сіней «а2», сараю «Б», погреба «б»та сараю «В», розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та до дня смерті належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право приватної власності на самочинно збудоване нерухоме майно, що складається із: сіней «а3», прибудови «а4»та ґанку «а5», та входить до складу домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1, та до дня смерті належало ОСОБА_2, який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через Котелевський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Котелевського районного суду

Полтавської області Р.В. Островський