Решение № 21611928, 24.02.2012, Миколаївський районний суд Львівської області

Справа № 1313/629/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ У К Р А Ї Н И

24.02.2012 року Миколаївський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Дем'яновський Ю. Г.

при секретарі Котула В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської області, СТзОВ " Зубра" про визнання права власності на нерухоме майно ,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на нерухоме майно, а саме : нежитлову будівлю " А-1", що знаходяться по АДРЕСА_1 Миколаївського району Львівської області.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, місцевим колгоспом, за власні кошти та господарським методом, на території Дроговизької сільської ради збудовано ряд об'єктів нерухомого майна. Зокрема в 1939р. збудовано нежитлову будівлю кузні загальною площею 108.6 кв.м., що в с.Дроговиж Миколаївського району Львівської області.

Правонаступником вищезгаданого колгоспу є СТзОВ «Зубра» . На загальних зборах ВСГК «Україна» (теперішнє СТзОВ «Зубра») 23.12.1996р. прийнято рішення про надання приміщення кузні розміром 7,80м.* 17,80м., яке знаходитьсяв с.Дроговиж у власність гр. ОСОБА_1

З даного часу позивачка вважала, що будівля кузні належить їй, проте згодом вияснилось, що ОСОБА_1 не являюсь повноправним власником спірного майна тому, що у неї немає правовстановлювального документу.

7 вересня 2010р. Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, прийнято рішення №496 за яким надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.08 га. з метою безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1

11 лютого 2011р. ОСОБА_1 отримала відповідь про те, що нежитлова будівля, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на балансі сільської ради не рахується. В архівному відділі Миколаївської районної державної адміністрації на її звернення, щодо належності будівлі кузні, повідомили про те, що документи по передачі кузні не збереглися.

18 квітня 2011р. Дроговизькою сільською радою прийнято рішення за №84 про присвоєння адресного АДРЕСА_1

5 травня 2011р. Стрийським МБТІ виготовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1

29 червня 2011р. відбулось чергове засідання виконавчого комітету Дроговизької сільської ради та прийнято рішення за №47 за яким гр. ОСОБА_1 відмовлено в оформленні права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 Миколаївського району у зв 'язку з відсутністю правонаступник документів та рекомендовано звернутися в суд.

Моє право щодо нерухомого майна, яке є предметом даного спору не визнається Дроговизькою сільською радою, адже при зверненні до неї мені було відмовлено в оформленні права власності.

На сьогоднішній день позивачка володію, користуюся але, нажаль, не має права розпоряджатися нерухомим майном, та вважає що її права як власника майна порушено, а тому просить позов задоволити в повному обсязі.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з"явилася. однак подала до суду заяву в якій позов підтримала в повному обсязі , просить його задоволити

Представник Дроговизької сільської ради Миколаївського району Львівської в судове засідання не з"явився, однак надіслав до суду заяву в якій просить розгляд справи проводити у його відсутності, заперечень проти задоволення позову не має.

Представник СТзОВ " Зубра" в судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти позовних вимог ОСОБА_1 заперечень не має.

Представник Стрийського МБТІ в судове засідання не з"явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про причини своєї неявки суд не інформував.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази наявні в матеріалах справи, суд приходить до висновку про підставність задоволення позовних вимог виходячи з наступного.

Правонаступником колгоспу є СТзОВ «Зубра» код СДРПОУ 22369846, що засвідчують установчі документи, тому являлось і власником всього колгоспного майна зокрема і будівлі кузні по АДРЕСА_1

На загальних зборах ВСГК «Україна» (теперішнє СТзОВ «Зубра») 23.12.1996р. прийнято рішення про надання приміщення кузні розміром 7,80м.* 17,80м., яке знаходитьсяв с.Дроговиж у власність гр. ОСОБА_1

07 вересня 2010р. Дроговизькою сільською радою Миколаївського району Львівської області, прийнято рішення №496 за яким надано дозвіл на складання проекту відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0.08 га. з метою безоплатної передачі у власність для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться в АДРЕСА_1

11 лютого 2011р. Дроговизька сільська рада надала відповідь за №К-29/02-11/57 про те, що нежитлова будівля, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 на балансі сільської ради не рахується.

Згідно довідки №5 від 07.02.2011р. виданої СТзОВ «Зубра» вбачається що спірна будівля не рахується на їхньому балансі

Згідно листа з архівного відділу Миколаївської районної державної адміністрації №227-01-16 від 15.04.2011р. вбачається, про те, що документи по передачі кузні не збереглися.

18.04.2011року Дроговизькою сільською радою Миколаївського району прийнято рішення №84 про присвоєння адресного АДРЕСА_1

5 травня 2011р. Стрийським МБТІ виготовлено технічний паспорт на нежитлову будівлю за адресою АДРЕСА_1

29 червня 2011р. на черговому засіданні виконавчого комітету Дроговизької сільської ради прийнято рішення за №47 за яким гр. ОСОБА_1 відмовлено в оформленні права власності на нежитлову будівлю по АДРЕСА_1 Миколаївського району у зв 'язку з відсутності правовстановлюючих документів.

Відповідно до ч.І ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч.2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також: у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно із ч. 1 і 2 ст. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Позов, який позивач просить задоволити, породжує юридичні наслідки, тобто від нього залежить виникнення у ОСОБА_1 майнових прав, адже згідно «Тимчасового положення про порядок державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно» затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 07.02.2002р. № 7/5 (у редакції наказу від 28.07.2010р. № 1692/5) рішення суду про визнання права власності на об'єкти нерухомого майна являється правовстановлюючим документом, на підставі якого проводиться державна реєстрація права власності на нерухоме майно.

На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними

Керуючись ст.ст. З, 15, 118, 119, 120 ЦПК України, ст. ст. 15, 16, 316, 317, 319, 321, 325, 328, 376, 392 ЦК України, суд,-

в и р і ш и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на нерухоме майно, а саме: нежитлову будівлю «А-1» яка знаходиться по АДРЕСА_1 Миколаївського району Львівської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Львівської області протягом 10 днів з моменту його проголошення.

Суддя : Дем'яновський Ю. Г.