№ 21611767, 20.02.2012, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 1424/249/2012

Провадження № 3/1424/135/2012 П О С Т А Н О В А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 лютого 2012 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі- Асєєвій А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний матеріал, який надійшов від Южноукраїнської обєднаної державної податкової інспекції в Миколаївській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Копейськ, Росія, громадянина України, одруженого, працюючого директором ВКПП "Хімзахист і теплоізоляція", проживаючого по АДРЕСА_1, за ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

30.01.2012 року при проведенні Южноукраїнською ОДПІ камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету ВКПП "Хімзахист і теплоізоляція", розташованого в АДРЕСА_1, директором якого є ОСОБА_1, встановлено несвоєчасне подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, зборів (обовязкових платежів), а саме по податку на додану вартість (акт №2/1502-125/1/34597050 від 16.01.2012р.), чим допущено порушення п.п. 57.1 ст.57 розділу ІІ Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VІ (з послідуючими змінами та доповненнями).

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №17 від 30.01.2012 року, копією акта перевірки №2/1502-125/1/34597050 від 16.01.2012 року про результати камеральної перевірки своєчасності сплати податку на додану вартість до бюджету.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 163-2 КУпАП, як несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

При визначенні ОСОБА_1 виду і розміру адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого ним правопорушення, особу порушника, який має постійне місце роботи, ступінь його вини та щире каяття як помякшуючу його відповідальність обставину та вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суд

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КУпАП і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу розміром - 85 (вісімдесят пять) гривень на користь держави.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області, протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя Южноукраїнського

міського судуО. Д. Франчук