Решение № 21609982, 16.02.2012, Старосинявський районний суд Хмельницької області

Справа № 2216/57/2012

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2012 року Старосинявський райсуд

Хмельницької області в складі:суддіВіговського В. О.

при секретарі Олійник Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Стара Синява справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в сумі 23676 грн. 36 коп., -

В с т а н о в и в :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за укладеним б/н від 18.06.2007 року договором у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. У звязку з зазначеними порушеннями зобовязань за кредитним договором відповідач станом на 24.10.2011 року створив заборгованість -23676 грн.36 коп., яка складається з наступного: 9754 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 12317 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 1103 грн. 64 коп. штраф ( процентна складова).

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк», в судове засідання не з»явився, однак надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги зменшує і просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 2668 грн. 73 коп. та справу розглянути в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, надав заяву в якій зазначив, що позовні вимоги визнає повністю і просить справу розглянути в його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши докази по справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено 18.06.2007 року ПАТ КБ «Приватбанк» уклав з ОСОБА_2 договір б/н у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Станом на 24.10.2011 року кредитна заборгованість відповідача становила - 23676 грн.36 коп., яка складається з наступного: 9754 грн. 74 коп. - заборгованість за кредитом; 12317 грн. 98 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; а також штрафи відповідно до договору: 500 грн. 00 коп. штраф ( фіксована частина); 1103 грн. 64 коп. штраф ( процентна складова).

В ході судового розгляду позивач зменшив позовні вимоги з 23676 грн.36 коп. до 2688 грн. 73 коп.

Зазначені обставини підтверджуються: умовами та правилами надання банківських послуг при отриманні платіжної картки, кредитним договором з ОСОБА_2 на отримання кредиту; розрахунком заборгованості ОСОБА_2 по сумі кредиту та заявою позивача про зменшення позовних вимог.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 610 даного Кодексу порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання ( неналежне виконання).

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що відповідачем не виконувалися умови укладеного б/н від 18.06.2007 року договору у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку в розмірі 10000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки, а тому з ОСОБА_2 підлягає стягненню на користь ПАТ КБ «Приватбанк» кредитна заборгованість по кредитному договору б/н від 18.06.2007 року в сумі 2688 грн. 73 коп.

Також у відповідності до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в сумі 107 грн. 30 коп.

На підставі ст.ст. 526, 610 ЦК України, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 158, 197, 212-215 ЦПК України, суд,-

В и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 29092829003111 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) заборгованості за кредитом 2688 гривень 73 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, розрахунковий рахунок № 64993919400001 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 ) судовий збір в сумі 107 грн. 30 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Хмельницької області через Старосинявський районний суд шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СУДДЯ:В. О. Віговський