Постановление суда № 21609184, 20.01.2012, Ленинский районный суд Автономной Республики Крым

Справа № 113/91/2012

20.01.2012

УХВАЛА

20 січня 2012 року

Ленінський районний суд АРК

у складі головуючої судді: Кондрак Н.Й.

при секретарі: Красненчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Щолкіно-Азов»про виправлення помилки у судовому наказі, виданому у цивільній справі №2н-398/11 за заявою КП «Щолкіно-Азов»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

25 серпня 2011 року Ленінським районним судом АРК видано судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1, який проживає за адресою АДРЕСА_1 на користь КП «Щолкіно-Азов», АРК, Ленінський район, м. Щолкіне, буд.3, а/с 21, 98213, ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності 33490313, р/рахунок №26009304393580 у філії ПАТ ПІБ в м. Керч, МФО 324548 ОКПО 33490313 - заборгованість за оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території у сумі 1419 (одна тисяча чотириста девятнадцять) гривень 29 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в Ленінському районному суді АРК у сумі 30 грн., а також на користь держави судовий збір 25,50 грн. Даний судовий наказ не змінювався та не скасовувався і набрав законної сили.

11 січня 2012 року заявник КП «Щолкіно-Азов»звернувся до Ленінського районного суду АРК із заявою про виправлення помилки у судовому наказі, зокрема у судовому наказі невірно зазначено номер квартири, в якій проживає боржник ОСОБА_1., «кв. 7»замість вірного «кв. 7А».

Учасники процесу у судове засідання не зявилися, були повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає вирішенню питання про виправлення помилки у судовому наказі.

Згідно ст. 197 ч. 2 ЦПК України в звязку з неявкою учасників процесу в судове засідання фіксування технічними засобами не проводилось.

Вивчивши заяву КП «Щолкіно-Азов», матеріали зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що помилка у судовому наказі підлягає виправленню.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 106 ЦПК України судовий наказ є одночасно і виконавчим документом. У відповідності до ч.2 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист (тобто виконавчий документ), може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2н-398/11, зокрема із заяви про видачу судового наказу, довідки про склад сімї, боржник ОСОБА_1. проживає у квартирі №7А.

Таким чином, дослідивши матеріали заяви, матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву КП «Щолкіно-Азов»про виправлення помилки у судовому наказі слід задовольнити, помилку у судовому наказі, виданому 25 серпня 2011 року Ленінським районним судом АРК за заявою КП «Щолкіно-Азов»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, при зазначені номеру квартири, в якій проживає боржник ОСОБА_1., слід виправити з невірного «кв. 7»на вірне - «кв. 7А».

На підставі викладеного та керуючись ст. 369 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву КП «Щолкіно-Азов»задовольнити.

Виправити помилку у судовому наказі, виданому 25 серпня 2011 року Ленінським районним судом АРК за заявою КП «Щолкіно-Азов»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг з утримання житлового будинку та прибудинкової території з боржника ОСОБА_1, при зазначені номеру квартири, в якій проживає боржник ОСОБА_1., виключивши невірне зазначення номеру квартири - «кв. 7»та читати вірно - «кв. 7А».

Ухвалу може бути оскаржено до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим у м. Феодосії через Ленінський районний суд АРК шляхом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Кондрак Н.Й.