Постановление суда № 21606830, 21.02.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

21.02.12 Справа № 5015/2601/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:

головуючого-судді Краєвської М.В.

суддів: Галушко Н.А.

Орищин Г.В.

розглянувши апеляційну скаргу ЗАТ «Ірокс»від 23.08.2011 р. № 441

на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р.

у справі № 5015/2601/11

за позовом ЗАТ «Ірокс», м.Львів

до ВАТ «Львівобленерго», м.Львів

про зобов»язання укласти договір про постачання електроенергії на адміністративний корпус по вул.Шевченка, 120 у м.Львові

За участю представників сторін:

від позивача ОСОБА_1 (представник, довіреність від 23.01.2012 р. вих. № 40 у матеріалах справи),

ОСОБА_2 (представник, довіреність від 30.01.2012 р. вих. № 60 у матеріалах справи),

ОСОБА_3 (представник, довіреність від 21.02.2012 р. б/н у матеріалах справи);

від відповідача не з»явився

Представникам позивача роз”яснено їх права й обов”язки, передбачені ст.22 ГПК України. Заяв про відвід суддів не поступало.

За відсутності клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від позивача в судовому засіданні не забезпечується повне фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В С Т А Н О В И В:

Розгляд апеляційної скарги відкладався, зупинявся (поновлювався) з підстав, викладених в ухвалах Львівського апеляційного господарського суду від 04.10.2011 р., 18.10.2011 р., 08.11.2011 р. (19.12.2011 р.)., 17.01.2012 р., 31.02.2012 р.

13.02.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступило повідомлення від Київського НДІ судових експертиз (вх. № 987) про наявність фахівців, які мають відповідну експертну спеціальність з проведення електротехнічних експертиз і відповідно можливість проведення такого виду експертизи.

20.02.2012 р. до суду апеляційної інстанції поступило клопотання від відповідача про відкладення перегляду справи (вх. № 1222) у зв”язку з неможливістю забезпечити явку представника відповідача в судове засідання через термінове перебування у відпустці за сімейними обставинами.

В судовому засіданні 21.02.2012 р. позивач подав інший перелік установ, які можуть провести електротехнічну (інженерно-технічну) експертизу, крім Державного інституту проектування міст «Містопроект»:

- Філія Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи»у Львівській області (Львівдержбудекспертиза) (79005, м.Львів, вул.Івана Франка, 61/220);

- Державна архітектурно-будівельна інспекція (79044, м.Львів, вул.Генерала Чупринки, 71), про що долучив до даного клопотання копії Положення про Філію Державного підприємства «Спеціалізована державна експертна організація Центральна служба Української державної будівельної експертизи»у Львівській області та додатку до ліцензії серії АВ № 557476, виданої Держархбудінспекцією 28.12.2010 р., наказ № 33-Л, - Переліку робіт господарської діяльності, пов»язаної із створенням об»єктів архітектури.

Враховуючи наявність клопотання відповідача та з метою подання раніше витребуваних доказів суд апеляційної інстанції вважає за необхідне відкласти перегляд справи.

Керуючись п.п.1-2 ч.1 ст.77, ст.ст.86, 99 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1. Розгляд апеляційної скарги ЗАТ «Ірокс»від 23.08.2011 р. № 441 на рішення Господарського суду Львівської області від 09.08.2011 р. у справі № 5015/2601/11 відкласти на 09 год. 50 хв. 28.02.2012 р. у приміщенні Львівського апеляційного господарського суду за адресою: 79010, м.Львів, вул.Личаківська, 81 в залі судового засідання згідно зі списком на дошці оголошень.

2. Зобов”язати позивача виконати вимоги ухвали суду апеляційної інстанції від 31.02.2012 р. належним чином і в повному обсязі.

Витребувані докази представити суду апеляційної інстанції не пізніше як за 1 день до початку судового засідання (27.02.2012 р.).

3. Явку повноважних представників сторін визнати на власний розсуд.

4. Канцелярії суду дану ухвалу направити сторонам рекомендованим листом.

Головуючий-суддя М.В.Краєвська

Суддя Н.А.Галушко

Суддя Г.В.Орищин