Постановление суда № 21606178, 20.02.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

_____________

УХВАЛА

"20" лютого 2012 р. Справа № 5023/390/12

вх. № 390/12

Суддя господарського суду Харківської області Жиляєв Є.М.

при секретарі судовогозасідання Васильєва К.М.

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, довіреність № 01-62юр/4962 від 25.06.2011 року

відповідача - ОСОБА_2, довіреність 1/867 від 04.11.2011 року

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за позовом Акціонерної компанії "Харківобленерго" м. Харків

до Головного управління МВС України у Харківській області, м. Харків

про стягнення 1204,09 грн.

ВСТАНОВИВ:

Акціонерна компанія "Харківобленерго", м. Харків (позивач) звернулась до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Головного управління МВС України у Харківській області, м. Харків про стягнення 1204,09 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором про постачання електричної енергії № 11054 від 25 червня 2007 року, з урахуванням чого просить суд стягнути з відповідача пеню в розмірі 957,15 грн., індекс інфляції в розмірі 62,85 грн. та 3 % річних в розмірі 184,09 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 01 лютого 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/390/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 20 лютого 2012 року об 11:20.

В призначене судове засідання 20 лютого 2012 року позивач з'явився, проте вимоги ухвали суду від 01 лютого 2012 року не виконав, жодних витребуваних судом документів до матеріалів справи не надав.

В призначене судове засідання 20 лютого 2012 року відповідач з'явився, надав відзив на позов та супровідний лист (вх. № 3417) з додатковими документами, які досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Приймаючи до уваги принцип змагальності сторін та те, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників процесу перед законом і судом, а також те, що сторонам необхідно надати суду витребувані докази, які мають суттєве значення для розгляду справи по суті, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного та керуючись статтями 22, 33, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на "12" березня 2012 р. о 12:00

Зобовязати позивача в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20 лютого 2012 року у справі № 5023/390/12.

Попередити сторони, що у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами в порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Жиляєв Є.М.

справа № 5023/390/12