Решение № 21605958, 21.02.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

21.02.2012 м. Ужгород Справа № 5008/86/2012

За позовом приватного підприємства „ЛОГІСТИКА-СЕРВІС ЛЬВІВ”, м. Львів, 79037

до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст””, м. Хуст, 90202

про стягнення 4 551,03 грн.

Суддя С.Б. Швед

секретар судового засідання Анісімова І.Ю.;

від позивача ОСОБА_1, представник по довіреності від 13.01.2012р.;

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство „ЛОГІСТИКА-СЕРВІС ЛЬВІВ” звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”” про стягнення 4 551,03 грн. заборгованості за поставлений товар.

Представник позивача позов підтримав повністю.

Відповідач, належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, заперечень проти позову не надав, свого представника у судове засідання не направив, тому справа розглянута за наявними в ній матеріалами в порядку статті 75 Господарського процесуального кодексу України

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі Договору поставки № 0826 від 15.12.2009р. (далі Договір, а.с.10-12) разом з протоколом узгоджених розбіжностей (далі Протокол, а.с.13-15) між сторонами були здійснені господарські операції з поставки відповідачу товарів у період з 13.01.2010 по 19.04.2011р.на загальну суму 359015,69 грн.

Відповідач частково розрахувався за поставлений товар у сумі 354464,66 грн., заборгувавши позивачу за отримані товари суму 4551,03 грн., що підтверджується розгорнутим розрахунком заборгованості (а.с.6-9).

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 692 Цивільного кодексу України передбачено, що покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Пунктом 5.3 Протоколу передбачено, що оплата за поставлений товар здійснюється Покупцем протягом 30 календарних днів з моменту отримання Покупцем товару від Постачальника, шляхом безготівкового перерахунку на банківський рахунок Постачальника.

Враховуючи невиконання Покупцем взятих на себе зобовязань по своєчасній та повній оплаті вартості поставленого товару та підтвердження наявної заборгованості належними та допустимими доказами, позов підлягає задоволенню повністю на підставі ст.ст. 526, 625, 692, Цивільного кодексу України шляхом присудження до стягнення з відповідача суми 4551,03 грн. заборгованості за поставлений товар.

Судовий збір по справі у сумі 1609,50 грн. підлягає віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України 33, 43, 49, 75, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Торгівельний комплекс „Хуст”” (90202, м. Хуст, вул. Зарічна,23/2, код 36648137) на користь приватного підприємства „ЛОГІСТИКА-СЕРВІС ЛЬВІВ” (79037, м. Львів, вул. Б.Хмельницького, 212, корп. 2, код 33665647) суму 4 551,03 грн. (чотири тисячі пятсот пятдесят одна гривня 03 коп.) заборгованості за товар, а також суму 1 609, 50 грн. (одна тисяча шістсот девять гривень 50 коп.) у відшкодування судового збору.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 85 Господарського процесуального кодексу України, і є обовязковим до виконання на території України.

Суддя С.Б. Швед