№ 21603782, 17.02.2012, Печерський районний суд міста Києва

Справа № 3-118/12

П О С Т А Н О В А

17.02.2012 року                                                                                          м. Київ

Суддя Печерського районного суду м. Києва Підпалий В.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з ВПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

При вивченні, отриманих Печерським районним судом м. Києва матеріалів, про вчинення начальником відділу земельних правовідносин ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз» ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП з приєднаними до протоколу матеріалами, встановлено, що протокол та додані до нього документи не відповідають вимогам закону.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення справи.

Разом з цим, до протоколу про адміністративне правопорушення № 812/41-20 від 27.12.2011 року додана копія акту № 1120/41-20/30019801 від 09.12.2011 року про результати невиїзної документальної перевірки ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз», а не його оригінал, яка не може бути визнана судом належним доказом по справі.

Крім того, до протоколу про адміністративне правопорушення від 27.12.2011 року не додано жодних документів, згідно з якими на начальника відділу земельних правовідносин ДК «Укртрансгаз» НАК «Нафтогаз» ОСОБА_1 покладено обов’язок щодо своєчасного подання платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, оцінивши факт неможливості розгляду адміністративного матеріалу без належних для цього доказів, суд приходить до висновку, що протокол не відповідає вимогам чинного законодавства та до протоколу не додані докази, що підтверджують вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 1 КУпАП, а тому зазначений матеріал не може бути розглянутий судом й підлягає поверненню до Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з ВПП для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 255, 256, 278 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч. 1 КУпАП повернути до Спеціалізованої ДПІ у м. Києві по роботі з ВПП, – для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя                                                                                                    В.В. Підпалий